Помогу в проектировании вентиляции - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И еще!
Заведя под общий зонт естественные вытяжки и принудительные (например, - естественную из кухни и принудительную от надплитки), 90% тех "вредностей" (пара, запахов, дыма, газов), что Вы удалите принудительной вытяжкой, Вы загоните обратно в дом (через, рядом расположенную естественную вытяжку, пречращающуюся, при этом в приток).

 

А как же поступить? Сделать два короба? Один на принудительные, другой на естественные, отдельно фановую? Или как?

 

Самое оптимальное - все по отдельности. Фановый - как можно дальше от всех остальных. Все выхлопы вытяжек как можно дальше от выхлопа дымохода. Надплитку, вообще, лучше "через стену". Если в СУ принудительная вытяжка, то ее тоже лучше "через стену".
Притоки - как будут организованы? Без наличия притока - вытяжка ничего не вытянет!

 

У меня одноэтажный дом, 90 м 2, потолки 3.20 высота крыши по коньку 7 метров. Проживание нерегулярное. Притоки через окна. Переток в грязные зоны через щели 5 см под дверьми. Может тогда на естественной на крыше остановиться? А зонт и вытяжку из ванной в стену.

 

Естественная вентиляция работает только тогда, когда температура в доме намного выше, чем на улице. Т. о., при высоте (от уровня всаса до уровня выхлопа) вентканала в 4м, ЕВ перестанет работать уже в конце весны.

 

@much13, про притоки я не зря спросил. В холодное время года (когда ЕВ должна отлично работать), Вы ведь не захотите окна оставлять приоткрытыми (потому что "через них-же холодом сквозить будет")?!?! Значит, и вентиляцию сведете к нулю!
Учтите, что теплые полы и печи/камины, в отличие от радиаторного отопления, не умеют греть холодный уличный воздух, который струится из окон или стенных/оконных клапанов.

 

Спасибо за Ваши комментарии! А если поставить кивы, будет лучше?

 

Нет. КИВ отличается от приоткрытого окна только допрасходами на покупку+монтаж. И, в отличие от окна, поток холодного воздуха из КИВа, более "остронаправлен" (а, значит, может "добивать струей" до лежащих/сидящих даже на большОм расстоянии от этого приточного клапана.

 

Что же тогда делать?

 

Или проветривать окнами.
Или проектировать и монтировать полноценную принудительную приточно-вытяжную систему вентиляции с подогревом или рекуперацией (котельная будет иметь свою, не связанную с остальным домом, вентиляцию. СУ и надплитка - через стену)
Или мириться с теми "некомфортностями", о которых я упомянул.

 

Спасибо!

 

Да не за что.
Будут конкретнные вопросы - пишите в личку - подробно все расскажу и поясню.

 

@Ян 11, это "писатель фантаст" @SarFil, еще вероятно опустил, расположение замеров СО2, кухня наверное.

 

Ребят, где бы почитать про принципы шумоглушения приточного канала от бытового шума внутри помещения?
Вот смотрю на кив-125, у него 25мм шумотеплоизоляции. Ну с тепло- понятно. Но допустим, живём на экваторе - есть ли смысл заужать в 4 раза площадь сечения ради этого слоя шумки? Интуитивно хочется взять 100ю трубу метра 3 без шумки, и подавать через неё. Тем более крыша плоская, трубу можно хоть бетоном снаружи залить, прежде чем заводить в дом. Ну чтоб не обмерзала, можно под потолком между рёбрами перекрытия в тепле провести (5.4м от стены до стены), опять же оклеив нойзбастером снаружи. Разве это не более правильный вариант, если мы не ограничены в пространстве?

 

Откуда грязь в приточных воздуховодах (если она там действительно осаждается)? Правильно, из атмосферы. То есть со слов УВ. SarFil, он запарился менять грязные фильтры (они задерживают часть пыли и этот факт не подвергается им сомнению), он видит пыль на внутренней поверхности каналов (то есть каналы своей поверхностью задержали и не пустили в хату ещё толику пыли). И он хочет поставить клапаны, которые без фильтров не будут чистить пыль из приточного воздуха, и ровно вся пыль из атмосферы будет лететь через хату этого уважаемого товарища? Логика примерно такая же, как если в поисках комфорта и скорости перемещения пересесть из современного лимузина в телегу конца 18века.

Про рекламационный случай надо разбираться. Имхо нонсенс указанные пользователем цифры. Предположу, что настройка системы не качественная могла быть (на не проектных расходах воздуха работает система большую часть времени), часто наружная решетка притока забивается пылью/пухом (та, что до фильтра стоит и это есть причина падения расхода воздуха на притоке в подавляющем большинстве критических случаев), просто дискретно (не постоянно) работает установка или неправильно эксплуатируется система. Ещё довольно часто установки (и вентиляторы) "дешёвые" не выдают заявленных кубов/час. ИлииИли шумятпшумят больше заявленного уровня (не раз и не два на наших объектах было). Это не высосаны из пальца, это личная и моих знакомых вентиляционщиков статистика...

Да, про шумоглушитель на притоке: правила и нормы грят, что прямой участок длиной 3 диаметра должен быть между вентилятором (зоной турбулентности) и шумоглушителей. Большинство установок это расстояние для "отламинарить поток" имеют внутри и на длине гибкой вставки на выходе притока. Так что лишний шум в системе пользователя вряд-ли от того, что рядом с установкой смонтажкн шумоглушитель. А он может быть от того, что банально плохой (сделанный "дёшево" шумоглушитель) не глушит ничего (не глушит хотя бы половины от ожидаемого)...