Помогу в проектировании вентиляции - 5

Чуть подправил проект
Отобразил мебель для наглядности некоторых "сложностей" с переносом

 

дальняя комната снизу - раб. кабинет, на одной трубе 150 боюсь не вытянет спальню и кабинет... потому пытаюсь отдельные пробросить. Особенно в кабинет.
Как раз выше обновил с учетом ваших идей, в "своей" трактовке и показал мебель для понимания обстановки

 

И еще один нюанс (по спальням, почему возле дверей опускаю), возле окон потолок опустить нельзя больше 10-12см, иначе окно не открыть.
В гостиную спецом 2 * 150 веду, что бы можно было 240 кубов без шума подать

 

Одну бы решетку из комнаты (слева вверху) перенес бы в гостиную. Если правильно понял - гостиная и кухня объединены.

никаких проблем если у Вас нет своих особых "пожеланий" по объемам воздуха. Нормируемые расходы и на меньшие сечения пройдут.

Это Вы выше писали. Поэтому, к окнам ничего не выносил.

Один на 125 мм спокойно пропустит 200-210-220 кубов. Зачем завышать сечения ? Достаточно в адапторах решеток погасить скорость воздуха.

 

Слева вверху это одно помещение кухня-столовая-гостиная, там не разделитель/стена - это другой цвет потолка (опуск просто)

на вашем варианте в спальне вы решетку подачи одну к окну перенесли, там придется потолок опускать тогда.

ориентируюсь на 120 кубов для кабинета и минимум 60 для спальни. Если все на одну трубу 150мм - скорость воздуха уже 3 м/с

 

по моему мнению то что отметил это одно помещение.

Или же ошибаюсь ? И оно влево до оконного проема расширено ? Тогда надо убрать то что похоже на межкомнатную стену и сделать раздел в одну линию. С толку сбивает такое обозначение.

Я же не имел ввиду что до самой наружной стены воздуховод прокладывать.
Но это не критично и опять таки "как вариант"

 

да, немного запутал, сорри. Это план потолков по уровням опуска (важен для элементов воздуховодов был)

Поправил так для ясности.

 

Вот теперь понятно и мое предложение по дополнительной решетке отменяется.

Но возникает вопрос:
Зачем Вы так размножаете воздуховоды ?
Получается лишнее занятое пространство, лишний расход материала ...

 

Да моя "мотивация" сугубо прозаична (для гостиной)
240 кубов по Ф150мм ~> 3.4 м/с = шум

+ возможность поставить индивидуальные заслонки на зоны

 

С картинками понятно.
Теперь с цифрами.
Беру по минимальной "расценке". Хотя, сам бы исходил из других значений.
для гостиной - 240 кубов
Кабинет (слева внизу) - 40 м3/час
Спальня (через стену от кабинета) - 80м3/час
Спальня (сверху слева) - 40 м3/час
ИТОГО: 400 м3/час

Исходя из диаграммы для Lossnay LGH35 исходил бы из расхода воздуха не выше чем 350 м3/час. Это с учетом воздуховодов.

Но это так же пока что не столь важно.

Интересно из каких для себя объяснений Вы исходили что для гостиной необходим расход воздуха в 240 кубов?
Мне кажется что спальня такое место где чел находиться как минимум 6 часов, а то и все 8.
А в случае использования этого типа Лосснея из него можно выжать максимум минимальные пожелания норм расхода приточного воздуха. Хотя, смотря что Вам ближе.
В импортных нормах и 25 м3/час много. Где-то читал что 10 м3/час достаточно.

НО это Вам решать.

И все таки непонятно из чего Вы исходили что в гостиную необходимы 240 кубов ?

Зачем ? это если имеете ввиду заслонки для отсекания помещений.
Для регулирования расходов - реально...

 

Моя прикидка:
гостиная - 240 (4 * 60) при сборах там
Спальня (под гостиной) ~ 60-80
Кабинет (нижняя комната слева) - 120
Детская (справа) - 120 кубов (не только для сна, но и для жизни)

Все вместе - да, это больше 350 кубов.
-> Именно поэтому и хочу ставить эл. заслонки на комнаты. Отсекать подачу воздуха с "пустые" комнаты по необходимости.
Условно-постоянное же кол-во жильцов рассчитываю как 4 человека.

бОльший рекуп уже тупо не влезает по размерам и воздуховоды 200мм... не впихну

 

Я не веду к тому чтобы брать более производительную установку. Это лишнее (если нет каких-то определенных требований к установку или кратности воздухообмена)
4 человека и квартира в 100 кв. метров это вполне достаточно установки с производительностью в 300-350 кубов.

Так бы не делал распределение воздуха. О чем выше и написал. Здесь только коммент.

60 кубов на человека по норме это когда этот чел выполняет некую работу.
К этому бы добавил что все 4 человека в гостиной будут находится в ней продолжительное время и, повторяюсь, будут "трудиться в поте лица …"

Что касается "Спальня (под гостиной) ~ 60-80 ... "
Такое впечатление что этих двух человек за что-то решили наказать.
Вроде как будет приток нопо самому минимуму.
Решили наказать за что-то ? (не мое это дело)

Ну а здесь в "Кабинет (нижняя комната слева) - 120 ..." - разве "себя любимого .." можно обижать !

"Детская (справа) - 120 кубов (не только для сна, но и для жизни) ..." здесь уж молчу ...

И еще раз повторюсь. Вы делаете для себя, Вы считаете что так правильно, это Ваше решение и его Вы можете менять или нет. НО... Так бы не делал. ПОчему ? Выше написал...

Это нормальное желание. Поиграться некоторое время можно.
НО не больше этого. Через некоторое время не столько надоест сколько просто забудете про эту "игрушку".
В первую очередь - помещения должны все вентилироваться постоянно.
Это Вы поймете после того как войдете из вентилированного помещения в долго не вентилированное.
При таких небольших площадях это может быть не сильно заметным. В больших - это очень заметно.

Наиграетесь через пару месяцев и все оставите в каком-то положении которое ВАс будет вполне устраивать. Может когда-то что либо или какие-то настройки измените. И все.

И еще одно.
Стоимость этой "поигралки" может в зависимости от сложности исполнения стОить столько что лучше бы на что-то существенное потратить ...

 

- они (я в том числе, там будут только спать)

там будет "любимая жена" работать постоянно, а не "себя любимого", иногда + я.

Потому что дети в детских не только спят, а еще активно играют.

Жаль что вы с конструктивного диалога на эмоцию перешли. Но в любом случае спасибо за мнение высказанное ранее, что-то было полезно.

В "вентилироваться постоянно" есть здравый смысл безусловно.
Поиграться - все может быть. Расчет был больше на точечное управление "при особом случае" или сценарное.

 

Абсолютно никаких эмоция.
Не один раз повторялся что Вы делаете для себя и решение остается только за Вами.
Я Вам пишу варианты, т. к. с большинством из них в реальности сталкивался и видел их плюсы и минусы.

Только так и никак иначе.

Если в том что написал увидели "эмоции" - sorry, этого не хотел ...

в любом случае помещение не стОит оставлять без вентиляции. Если будет возможность прописать в сценарии минимальнейший расход воздуха в закрытом помещении - это будет наиболее правильно чем его оставлять без смены воздуха на длительное время.

 

@OWL-builders, А Вы не рассматривали возможность использовать нишу напротив ванной для того чтобы установку разместить? Все равно Вы там потолок опускаете, так почему бы ее туда не задвинуть? Заодно зона обслуживания переместится в коридор - не надо будет стену ломать. Сделаете люк в потолке и будет там доступ ко всему. И трубы на улицу в ванной комнате провести над раковиной, а не над ванной. В ванной, все таки люди стоят когда душ принимают, опускать там потолок не очень хорошо.