Линия поперек участка. Кто должен переносить?

Так пусть обратится за установлением серветута)

 

Чтоб деньгу получать.

 

И что?

 

Все нормы существуют во времени, там написано запрещается размещать, а не сносить построенные ранее. Как говорится, поезд ушел.

 

Прекрасный пример действия закона во времени. Истец является владельцем и его право нарушено, а не наоборот.

 

Спасибо за ответы и за помощь.
первый раз с таким сталкиваюсь. так что варианты решения очень интересуют.
основной вопрос- если мы берем предположение, что линия является частью приобретенного участка, то ее перенос в другое место- получается должен оплачиваться новым владельцем (то есть мной), верно?
и вопрос- действительно ли обязательно согласие собственника для того чтобы проложить над его участком линию? т. е. по факту же нереально нитку протянуть точно по границе. тем более они не ровные, хоть на 10 см но залезет к кому-то.
спасибо

 

Потому что во времени это не только момент его вступления в силу, но и применение в хронологическом порядке- возникновения права, наступления юр факта- нарушение права, применение закона по защите права.
Невозможно в отношении одного и того же автомобиля сначала пострадать от его угона (как собственник), а потом стать его владельцем)

 

1. Основания отпали?
2. Тогда бы никто его и не установил)
Ну и право собственности, в том числе распоряжение имеет границы, как и любое другое право)
Это я все к тому, что судится это очень скользкий путь, а вот хакнуть линию- самозащита прав.
И разговоры тс о том что неудобно перед соседями- очевидная глупость, завтра они ходить по участку начнут или мусор на участок выкидывать, но главное не ссориться.