Пеллетный котёл, горелка - выбор модели и прочие тонкости - часть 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И правильно.
Вдруг подумал, что товарищу с Зотой для лузги можно было бы пару-тройку трубок для пневмоочистки подвести. Получилась бы реторта с пневмоочисткой.

 

Потому что хозяин котла при использовании лузги сразу становится кочегаром (рабом) котла.

 

Вот и я говорю примерно так же ...
В одной котельной стоят два котла по 100 кВт. Если котел работает на полную мощность, каждый потребляет полтонны в сутки. Легко посчитать количество золы даже на древесных "коричневых".
Это только на видео у Жданова всё хорошо...

 

Такое состояние ретортной горелки, у которой нет мехочистки колосника, является вполне нормальным. И более того, даже желательным. Поскольку уменьшает проскок воздуха на минималке, и улучшает КПД и качество сжигания в таком режиме. Да и в любой другой горелке, на таких мощностях, будет наблюдаться такая же картина.
И потому важно, как ведет себя горелка после перехода с минимального режима на номинальный.
@Джонн, сними видео такого перехода, у публики вопросов станет меньше.

А так да, не всякая реторта хорошо работает на лузге. Зота пеллет на лузге работает плохо. Работа реторта в моем котле, в оригинальном состоянии, на лузге мне тоже не понравилось. Сам я не испытывал, но есть ролики на Ютубе.
Наверное, еще найдутся ретортные горелки, которые работают на лузге плохо. Но, в основном, это реторты без вращения чаши и мехочистки.

Однако у @Джонн 'а, хотя реторта и без очистки, по своему устройству отличная от Зоты, или реторты моего котла, и потому работает иначе. И если она и без мехочистки хорошо работает на лузге, то это просто замечательно.

 

Это было бы очень интересно увидеть, как шапка коржей (или золы?)слетает волшебным образом сразу при переходе в рабочий режим..можно сказать беспрецедентно)

 

Это если котел не приспособлен для работы на лузге. А если котел с большим зольником и автоочисткой ТО, то какие проблемы?

Вот такие мощности у котлов это плохо и неудобно. Еще недостаточно много, чтобы иметь штатного кочегара и решать проблемы с золой, но самой золы может быть уже достаточно много, чтобы составлять проблемы. Потому для таких случаев древесные пеллеты даже более оправданны, чем для отопления частных домов.

 

Отчего же не снять? Сниму позже. Сейчас она только в режиме фитиля и работает. В нагрев не переходит.

 

Ничего беспрецедентного тут нет. Вполне нормальный рабочий режим.

 

Здесь не понятно одно, почему у меня собственно вопросы и возникли при некой схожести моей реторты с горелкой @Джонн ,каким образом происходит вытеснение коржей, которые по определению у агропеллет плотные, маслянистые. ,т.е понятно, что за счет вытеснение новой порцией пеллет при подаче, но как?:
-за счет особо качественного сжигания лузги и это не коржи вовсе, а пушистая золе, как у меня от бурого угля, но в данном случае это не только заслуга горелки, а ее (горелки) связки с каким то конкретным котлом
-за счет каких то ньансов конструкции? если да- то каких конкретно?

 

Спасибо, изучаем!

 

А какой смысл фитиля при простоях?
Авторозжиг, имхо, лучше...)

 

Терминатор сначала должен избавиться от "детских болезней" при работе даже на древесных пеллетах.
Почитайте соответствующую тему.
А без темы, кратко, могу сказать (да простят меня владельцы терминаторов):
Мне вас будет жалко...

 

Вот снял на скорую руку. Скрип на первой минуте-это работает шнек золоудаления в котле, он включается при переходе в нагрев. Процесс стабилизации более долгий, но и так 3 минуты вышло.

 

Сейчас фитиль дает мне горячую воду за 40 рублей в сутки. Немного меньше 6кг.

 

Переведем в кВтч. Примерно 6кг * КПД * (4,5 -5) кВтч/кг.
Путь 25 кВтч.
А какова стоимость ЭЭ?
И чтобы было, если бы был нормальный авторозжиг?