Пеллетный котёл, горелка - выбор модели и прочие тонкости - часть 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Внешний вид - обычный, с "хоботом".
(Картинку обрезал...)

 

Причем тут турбулизаторы, причем тут пони, человеку пытаются объяснить, что если используешь пеллету никогда не перейдешь на дрова. А он хочет купить котел который будет серьезно проигрывать по КПД ради пару тройку дней в году работы на дровах. Где логика? По поводу джоулей и килловатт часов, есть расход есть стоимость, всё!

 

Вот и он больной зуб. Заглянул в зольник, то о чём я говорил. Сейчас цыклы работы горелки небольшие, будет работать часа по 4, будет кирпич.

 

А до этого давали:
https://www.forumhouse.ru/posts/31319287/
60кВт/месяц или 2кВт/сутки, или 83 Вт/час
И кто из нас перевирает?
Я или Вы, что даете постоянно разные цифры, то у Вас 83 Ватта, то 150...

В одном случае факт 0,15кВт в другом может быть и 0,23квт... По счетчику, при просевшей фазе...
Платим то по счётчику...
Так что не стройте из себя борца за правду... Не тянете... Уши аффиляции и без оптики заметны...

 

Не преувеличивайте в отношении КПД...
А с точки зрения рачительности, гораздо дешевле топить дровами, заточенный именно под дрова котел, а пеллетное горение будет подключаться когда дрова подложить некому или некогда...
Напомню, что расчет показал стоимость древесного киловатта 1,14 руб, против от 1,875 до 2,71 руб пеллетного киловатта... https://www.forumhouse.ru/posts/31318625/
По логике экономиста - основное топливо то, что дешевле практически вдвое...

 

Сколько обычный дровяной котёл надо топить разжигать в сутки? Дважды минимум?
Сегодня спал в моём недостроенном доме и там стоит печка стальная такая компактная с дверкой. Поставил временно в 1 комнату, но почти не пользовался.
Так 2 раза просыпался от холода в 2 часа и 5 утра и растапливал по новому. Дрова сухие (ненужные доски напиленные), понятно что привозные дрова горят дольше, но мне не понравилось.
Постоянно думать о том что потухло не потухло, что то как то не хочется.
Наверное всё же надо брать пелетник с тенами в виде резерва.

 

Не готов столько платить.
Тогда уж лучше сделать проект и по 3 р платить за электроэнергию.
За 20 лет, что мне Кольчугин отпустил, как раз хватит этих денег

 

Правильное решение. Теперь нужно определиться с приоритетами,
и сколько одновременно можете потратить средств.

 

Столько сколько нужно. Только тут вопрос о целесообразности.
130-140 это рационально, 170 с натяжкой. Более 200 точно нет.
Тогда уже электрокотел или сжиженный газ.
Смотрю на дистанции 5-7 лет.
За это время может многое измениться. Может и газ подведут.

 

@vasil-kot
На 16 кВт стоит меньше 200 тыс.
Полагаю, обвязка и оборудование СО не входят в ваш минимальный бюджет, а входят только котел+горелка+ бункер + контроллер. Отличный вариант, между прочим...

 

Да. Вы правильно поняли. Но даже 170 это много. Дороже надо думать

 

Есть товар, есть его цена, которая отражает свойства и функции товара. На данный момент, разумеется.
Курс валют, отсутствие альтернативных отечественных предложений, достойных по функциям, которых и в обозримом будущем не видно будет... по объективным причинам. Имхо...

 

Есть ещё один вариант отопления: тепловой насос.
Поинтересуйтесь ценами на них (воздух-вода). Разумеется, это энергозависимое от ЭЭ оборудование. И начальные вложения затратные. Точных данных нет...
На случай аварии подачи ЭЭ буржуйка есть...)

 

@vasil-kot, Вам вполне подойдёт котёл Валдай 15ВС.

 

Если хотите получить экономное решение, то можно купить на Авито вот этот котел и отдельно хорошую пеллетную горелку. Умеющую работать на лузге. Вполне сносный вариант горелки Пеленгас. Стоят всего 70-80 тыс. рублей.
Получится несколько дешевле.
Только придется озаботиться встраиванием горелки в котел.
Я бы сделал вырез в рубашке сбоку сверху, и имел бы очень удобный к работе на лузге пеллетный котел. Так устроен пеллетник Опоп Wudy.
Еще бункер придется делать самому.