Пеллетный котёл, горелка - выбор модели и прочие тонкости - часть 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну так не на 8 метров же. Сам с теплыми полами живу

 

Вот именно... Там комплекс... Излучение, контакт, конвекция... В результате тепло там где находится человек... То что у Teplopanel это для ангелочков... чтобы они щечкой к панелькам прижимались...

 

@Alex_lok, считаю что лучший вариант это 2 котла по 50 квт и Вулканы.

 

В отношении 2 котлов... Как правило 2 котла по 50кВт стоят дороже 1-го 100кВт-го на 40-50%... И это без учёта 2-х дымоходов...

 

Обычные законы физики рулят. Забавно, когда некоторые, не разобравшись, пишут, что это лохотрон.
Инфракрасный обогреватель на потолке. Принцип известный и используемый еще с пятидесятых годов прошлого века.
Какие есть системы обогрева?
1. Радиаторные и прочие подобные - под потолком в 12 м цехе будут тропики.
2. ТП - инерционно, дорого, неремонтопригодно, в цехе вообще не применить.
3. Тепловентиляторы - не исключают повышенный нагрев под потолком, гоняют пыль и являются источником аллергических заболеваний. Неэкономичны!

И вот инфракрасные, теплые панели. Павел уже написал, что у него на даче они работали и очень неплохо. Но жаркие. Почему? Площадь была мала. Если площадь увеличить, температура панелей может быть снижена.
Все прочие системы сначала греют воздух, а потом уже предметы и человека. Для излучения теплых панелей воздух прозрачная среда. Они с потолка греют пол, предметы, человека. Тепло от них ощущается быстрее, чем с любыми другими системами отопления.
Распределение температур: внизу 20°С, вверху всего на пару градусов выше.
Здание имеем совершенно свободной планировки. Не надо думать, где и что поставить, чтобы не закрыть либо радиаторы, либо ветви ТП.
И еще одни плюс. Такую систему можно использовать в теплое время для охлаждения.
Очень удачно комбинируется с ТН.

Насчет лохотронства.
Система установлена в сотнях городов на сотнях объектах. У собственников объектов с миллионными бюджетами. Они бы стерли в порошок разработчика, если бы это был действительно лохотрон. Стыдно, господа комментаторы.

Естественно, в частном доме не нужна. По крайней мере, большинству не нужна. Но обладателям высоких гостинных тоже не помешает.

 

До сих пор работают. Лет 20 уже, наверное. Как раз на мансарде, где потолки почти 4 метра. Жаль, что жить там теперь некому. Тёщу в прошлом сентябре схоронили-(. Это была её летняя, с апреля по октябрь, вотчина. А дети, естественно, в более новом большом доме предпочитают тусовать. Что с ним, со средним (есть ещё совсем старый со вторым доживающим организмом) делать, пока не решил. Но в доме лучше жить, иначе он стремительно стареет. Думаю туда свой "спирт завод" переместить. Сорри, за флуд. Нахлынуло.

 

Много Вы получаете лучевого тепла от стальных радиаторов?
От теплого пола (бетон с керамогранитом) я чувствую тепло (в основном от того что стою на ВТП, т. е. контактом), а вот с радиаторов на втором этаже не чувствую от слова совсем... Уверен, что и разместив их на потолке, я лучевого тепла также не почувствую... Почувствую конвекционное тепло, но выделить именно тепло лучевое... Вот на этом и основан развод...
С этого ноу-хау, кстати, и пыль конвекционная никуда не денется, т. к. конвекции никто не отменял... Интенсивность конвекции изменится, но прекратить её совсем невозможно...
В отношении солидных клиентов, которые наказали бы... Хорошо описано у Марка Твена, когда он устами своего героя раскрывает механизм, почему обманутый не признается сразу соседу, что его развели...
Ну и в отношении экономичности, это чистой воды развод...

 

Пользоваться инфракрасными электрическими тепло обогревателями очень дорого. И это 100 квт.

 

От стальных радиаторов лучевого тепла много. Но конвекции у них гораздо больше. В этом и фишка. От панелей конвекция тоже есть, но в обратной пропорции к стальным радиаторам. Если у радиаторов конвекция/излучение соотносятся в пропорции 70/30, то у панелей конвекция/излучение в пропорции 30/70.

Солнце днем вас греет. Даже через тучи. Тоже развод?

Вы просто никогда не были собственником предприятия или любого бизнеса. Там истории Марк Твена не катят от слова совсем.

Мне сейчас некогда расписывать, как работают разные системы отопления, но если хотите подробностей, то гляньте ролик.
Надеюсь, после его просмотра многое прояснится.

 

Это слова... Где испытания? Протокола?
Сколько и на каких удалениях?

 

пеллеты смесь хвойных с березой, хорошее качество, по 11тыс тонна, зольность обещают до 0,3
семечкой не буду топить
по котлам почитаю

 

подвесные системы не подходят, над кран балкой вешать глупо, высота 8м

 

от поддонов отказались (проблема с хранением и сушкой
по котлу посмотрел - по сравнению с валдаем сильно дорого и факельная горелка будет не эффективно в таком конструктиве работать, так что либо котел нужен очень большой, либо будем дымоход обогревать)

 

Хорошие пеллеты хорошо горят на практически любом оборудовании... И под них дверочные горелки лучший выбор...

Если поддоны требуют утилизации, то на мой взгляд выгоднее использовать их как топливо, чем продавать их и покупать на вырученные средства пеллеты...

1) Стоимость Валдая 100-ТМА - 410,5 тыс. руб, стоимость КМВ Термопасс-Космос 90 - 420,3тыс.руб (по курсу)...
2) По эффективности... КПД у них по 89-90%...
Толщина стали у Валдая - 6мм (Cт20 или 09Г2С), у КМВ Термопасс - 1,5мм (AISI304), что более эффективно (на 50-60%) передаёт тепло от факела теплоносителю... Да и по форме теплообменника КМВ не бочка на боку, а емкость с тремя камерами (топливник, камера смешения и камера дожига)... То есть на дровах КМВ полноценный пиролизный котел, в отличии от Валдая с объемным горением...
3) КМВ больше подходит для отоплении дрова-пеллеты в соотношении 50-50 или превалировании дров...

 

А чем вам кран балка помешает? Да ничем.
По ссылке то сходите. Там сотни объектов, с фото.