Пеллетный котёл, горелка - выбор модели и прочие тонкости - часть 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это понятно. Утепление всегда работает в плюс. Только вот не сделать пробковое покрытие в каком-то цеху. Оно там слишком мало прослужит. И тогда, если нужен теплый пол, то либо применять, как вы пишете, ВТП, либо панельное отопление.
Кстати, посмотрел несколько роликов про панельное отопление, обратив внимание именно на фиксацию пирометром температуры пола. ИМХО, везде такие замеры сделаны неправильно. При панельном отоплении не может быть в принципе, чтобы температура пола была равна температуре воздуха. Если эти температуры будут равны, тогда как будет греться воздух?
И в рекомендациях АВОК указывается, что пол, при панельном отоплении, теплее воздуха минимум на три градуса.

 

В доказательство факта, что панельное отопление не развод, а вполне реальное отопление, выкладываю руководство по проектированию и расчету такого вида отопления от итальянской фирмы SABIANA.

 

То, что этот вид имеет право на жизнь доказательств не требует...
Требуются доказательства, что экономия составляет 52%...
Скажем в сравнении с теплыми полами...

 

И ещё +20% однозначных, без "до" (как обещает...)

 

Такое отопление обычно сравнивают не с теплыми полами, а радиаторным отоплением
Про экономию в 52 % ничего не нашел, но о факте получения экономии от 22 до 37%, пишется вот здесь.

 

По выводам...
Анализ годового нормативного потребления тепловой энергии показал, что при использовании лучистого отопления можно добиться величины энергосбережения в 22,13%,
Энергоэффективность применения лучистых систем отопления на базе водяных инфракрасных излучателей достигается за счёт:

• меньшего температурного градиента по высоте помещения и отсутствия тепловой подушки, что снижает потери теплоты через покрытие помещения;
• снижения температуры воздуха рабочей зоны без снижения уровня комфорта за счёт более высокой радиационной температуры, что также снижает трансмиссионные теплопотери;

Последнее утверждение имеет обратную сторону, а именно радиационные тени, где снижение комфортности будет очень значительным...
а при использовании дежурного режима в нерабочее время эффект от применения системы лучистого отопления достигнет 27,19%.
Максимальная разница между постоянным режимом работы конвективного отопления и режимом работы лучистого отопления с использованием перехода в дежурный режим составит 37,37%.
Последнее утверждение не корректно (притянуто за уши), ибо сравнивается не сравнимое (постоянный режим с дежурным)... Как и заявления лектора-директора о 52% экономии...
Причем он утверждал это для всех случаев, в т. ч. и для системы с водяными теплыми полами...
Соглашусь, что конвективная система отопления проигрывает как панельному лучевому, так и ВТП...
Но преимущества панельного отопления перед ВТП никто не показал... И не покажет...

 

Вообще-то на форуме есть тема водяное отопление или целый раздел даже может всё это туда?

 

Хотел совета спросить. Хочу утверждать пеллетный котел
Дом 220+ закрываемый на зиму мансардный этаж.
Дом утеплён скромно (теплопотери).
Газовый котел 25квт зимой справляется почти на максимуме.
Отопление радиаторное с 1 насосом на обратке.
Зимой дом заселён периодически.
Какой котел выбрать в т. ч. с автоматической подачей на 3-7 суток, чтобы хватало.
Пеллеты ввижу древесные, т. к. максимальные теплоотдачи (более длинный срок бесперебойной работы).
Спасибо
Пока не вижу альтернатив, rizon.
Не вижу адекватных отличается по продукции TECO.
Спасибо

 

Если есть газ, на кой чёрт вам пеллеты сдались? Да и про регион вы ничего не сообщили.

Вот это говорит, либо о холодном регионе, либо о плохо утеплённом, для местных условий, доме.

 

Регион Москва область.
Да, дом с теплопотерями.
Гаголдер, газ не магистральный

 

...у меня такой был до проведения магистрального газа. Отработал три сезона в доме более 250 м2. Жрал 20-30 кг пеллет в сутки. Для 3 суток бункера хватало вполне. на максимуме, по-моему до 30 квт. Проблем за три сезона не было с котлом, правда продал его в два раза дешевле, чем купил.

 

Тогда понятно.

 

Любой пеллетный котёл обладает автоматической подачей. Объём бункера в стоке, как правило тоже попадает под ваши условия. Но если что, не сложно увеличить размер бункера самостоятельно или сразу заказать больший размер.

Здесь правда в том, что из за малой зольности автономность выше, но теплотворность это из другой оперы. У серых, она бывает и побольше, но не принципиально. Важнее стабильность геометрических размеров и коржуемость. В любом случае, для подмосковья, древесные пеллеты оптимальны.

 

Ну безусловно вопрос целесообразности установки связки ТА пеллетный котел, это по сути +100к рублей.
Почему бы тогда вообще не поставить ТА на ночной режим уже электрокотла (себес получается, незначительно дороже пеллетоиспользования)?

Конечная цель- оптимизация расходов

 

Вполне разумый подход. В некоторых условиях, оптимальный. Нужно всё считать.