Пеллетный котёл, горелка - выбор модели и прочие тонкости - часть 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если бы вы сравнили практически с другими горелками и, главное, контроллерами, так не говорили бы.

 

Мне нужно было встроить ее в свою систему. Какой еще контроллер управления горелкой можно интегрировать в свою систему? Т. е. контроллер должен иметь открытый протокол управления.

 

@AVG111,

Вы сами придумали себе задачу, которая давно уже решена в других контроллерах.

 

"Выбега" по температуре явного нет, т. к. комнатный термостат перекрывает СО сервоприводом, а горелка догревает бойлер и переходит в режим "фитиль". Так что если и есть инерция, то она только в радиаторах и теплых полах. Бойлер здесь можно рассматривать как буферную емкость.

 

Григорий!
Дописывал сообщение, но. телефон. Оно исчезло..повторить нет сил...
Кратко: терминатор устарел навсегда и бесповоротно.
Зота более привлекательна и не Fox, а Pony, Ray...
Metal Fach (Торжок) с контроллерами 860, 920. Kipi c 920. Venma c ST -976
Других не называю, чтобы "не будить зверя"©).

 

Сервопривод меняет дело!
Это правильное решение.
Только управление им не должно быть открыт/закрыт.
Но это уже другая история©

 

Не придираюсь, но я понял фразу так: "которая уже решена". Не думаю, что производители решали задачу которая интересна только мне. Они решают для всех, я конкретно для себя.
Вы на вопрос не ответили, в каких контроллерах есть открытый интерфейс управления.
Это вопрос выбора оборудования. Нет прямого ответа, возьми это, оно лучше. Все зависит от задач, финансов. Надо определить что требуется от системы, какие параметры важны, просмотреть форум, убрать то оборудование, которое не подходит под требования, и выбрать что нужно.
Вообще выбор оборудования идеально подходит под определение проектной деятельности. Ставим цель, и описываем задачи.

 

"Другая история" - это, конечно же, более сложный контроллер. Наверно, более дорогой.
ПЗА, электронный термостат, пропорциональное управление сервоприводом ...
Интернет как опция.
Но это всё касается "правой части" схемы, правее буфера. Каждый потребитель сам должен определяться с ее структурой в соответствии со своим возможностями.
Повторюсь, просто буфер следом за котлом и сразу батареи ничего не решает.

 

Напишите, какие они были для вас.
Кто-то уже спрашивал, можно ли с контроллера Plum управлять "Умным домом"? Нет, нельзя.

 

Вот и ответ.
Мне надо управлять: отоплением, водоснабжением, электричеством, теплицей, освещением.
Все через интернет. Так же надо было все это подружить с сигнализации CCU-825. Это все переделывать под "готовый" контроллер нереально.
Это и есть выбор оборудования. Ставим цель, что хотим достичь, потом задачи. Одна из задач будет подбор оборудования подходящего под критерии.

 

@AVG111
Контроллеры плюм прекрасно справляются с задачами управления горелкой и всей системой отопления. ГВС в том числе. Мониторинг, управление, сбор данных, сохранение до года, вывод графиков параметров, создание временных графиков управления системой, информирование на e-mail об ошибках. и многое многое другое...
Перечислять даже буду.
Но вот беда, теплицами управлять не умеет)
Для теплиц нужны другие "игрушки".

 

Для всех, выбирающих пеллетную горелку и котёл.
Вчера @orca999, представитель сервиса, привел ссылку на видео.
Там освещаются вопросы постройки системы отопления в целом, а не выбор котла.
Весьма полезное видео, имхо.
О тёплом поле тоже есть. Каким он должен быть.
Примерно 34-35 минута ролика.

 

Мне и в голову не приходила мысль заставить контроллер отопления управлять теплицей или освещением. Разговор идет об интеграции в единую систему. Система состоящая из нескольких специализированный контроллеров более гибкая, и более функциональная.

 

С данным объединением не согласен.
Надёжность системы отопления очень и очень важна. Согласитесь, это так. Важнее теплиц и управления светом, условно говоря.
Серьезные производители контроллеров отопления никогда не объединяют их с чем-то. Даже редко меняют ПО под "хотелки" будущих предполагаемых клиентов.
Это уже обсуждалось.
Вылавливать потом баги (возможные) - это не их задача.
Надёжность - превыше всего.
Вот возьмём, например, контроллеры ... Ближе к Днепру)
Ведь нельзя сказать, что разработчики некомпетентны...
Но ГВС сначала не получилось. Да и потом - так себе. Интернет мониторинг и управление - тоже толком нет. Потом, то меняли прошивки, то отменяли.
Нет, извините, пожалуйста, не надо нам "сетевых выключателей".
Кстати, выключать вилку из розетки опасно (!) во время аварии. А щёлкнуть выключателем ещё проще, чем вилку вынуть...

Утюги чугунные на углях помните? Не нужно горелку превращать в "утюг"...

 

Объединение и интеграция, - это разные вещи. Действительно, объединять в одном контроллере управление освещением и отоплением неправильно. Система получается тяжелой. Отладка долгая, выявление ошибок затруднено. Выход из строя такого контроллера приведет к остановке всей системы.
Интеграция это когда разные контроллеры работают самостоятельно, а некая система позволяет едино ими управлять, и при необходимости добавлять новые узлы.
Модульность позволяет создавать гибкие системы. Зачем запихивать в контроллер пеллетного котла блок управления теплым полом или ГВС? Они могут работать отдельно и управляться, как и горелка, единой программой.