Пеллетный котёл, горелка - выбор модели и прочие тонкости - часть 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Горелка охлаждается своим же вентилятором)

 

Вы полагаете, от потока воздуха зависит только ? А от размеров горелки ?

 

От всего.
Но выше было: 27 кВт на малой мощности...
И 59 кВт (очевидно, на большой)
Или я не так понял

 

Нет, обе на минимуме. Правда минимум у них разный. 5 и 10 квт соответственно.
В связи с этим напрашивается вывод, что тепловая нагрузка у более мощных горелок не обязательно больше чем у менее мощных.

 

Чтобы сравнивать, надо знать остаточный кислород в ДГ в обоих случаях.
Не исключено, что при мощности 5 кВт просто не хватало воздуха.
Вы сравните температуру патрубка одной и той же горелки при разной мощности.
Но не только патрубком определяется тепловая напряжённость горелки.

 

Отсутствие внутреннего шнека не есть хорошо. С этим согласен. Но не смертельно. По опыту эксплуатации горелки Китурами, если горелка имеет запас по мощности примерно раза в полтора, то на номинале она работает долго и совершенно безотказно. Как показано в видео, обсуждаемая пеллетная горелка, при номинале 60 кВт легко тянет 100 кВт. Это означает, что на 60 кВт она будет работать практически без сбоев.
Но, все же, я тоже бы больше предпочел горелку с внутренним шнеком.
Далее. @Анестезиолог остался недоволен этой горелкой лишь на очень зольном топливе. При зольности до 20 %. А при использовании качественной пеллеты из лузги вопросов к горелке у него не было. Перечитайте тему.
Колосниковая решетка, используемая в этой горелке, настоящее ноу-хау. Настолько, что его даже @Анестезиолог позаимствовал для своей горелки.
Качество изготовления железной части высокое. Ничуть не хуже любой прочей фирменной горелки.
Конечно, горелке пока не достает практики длительных испытаний. Но это дело поправимое.

Видео от мая этого года. Ныне контроллер уже модифицирован. Внедрена плавная модуляция, а не ступенчатая, как на видео.
По коэффициенту модуляции. Практически все мощные горелки именитых фирм, типа Pelltech, Ariterm и прочих, имеют коэффициент модуляции 2 ! Вот так. От 100 % и всего до 50%. Ниже не работают. А это фирмы с мировым опытом. Наверное, они знают, почему так нужно делать.
А просто потому, что в проф. оборудовании используются линейки котлов, а не одиночные, как у частника. И нужный коэффициент модуляции достигается использованием 2-х, 3-х и более котлов.

Не стоит переносить опыт, полученный при наблюдении за работой одних горелок, на другие.
К качеству факела у Пеленгаса, который представлен на видео, лично у меня претензий нет. Отличный факел. Возможно, играет качество исходной лузги. Одна лузга с большим остаточным количеством масла, другая без.
Соответственно, требования к подаче воздуха при сжигании пеллет из разной лузги тоже разное.

 

Привет, Анатолий. Не совсем так. Проблема была в Пеленгасе - расположение приёмного патрубка над горящей пеллетой без какого либо смещения назад. Чем это чревато надеюсь обсуждать нет смысла. Про использование высокозольной пеллеты, я и не рассчитывал, т. к. такого обещания не было.
Насчёт ноу хау колосниковой решётки, интересно чем закончилось патентование? Мы после претензии о заимствовании изменили форму, помимо траектории движения, очистка теперь происходит иначе, чем у Пеленгаса.

 

Не вытянет 60-ти кВт-ая горелка 100кВт... Максимум 80кВт (если работа будет длиться более 5 часов)...Даже на пеллетах близких к идеалу... А на лежалых (разваливающихся) агропеллетах Пеленгас будет регулярно забиваться... Так что для горелки без внутреннего шнека нужны крепкие качественные гранулы...
ИМХО...

 

@Alisan
Не только наблюдение...

PellasX Revo 26, 35, 44, 70, 100 кВт имеют К- модуляции 5. Без учёта Надзора. Имеют сертификат, вы его видели.
Motion 5-26, 7-35 тоже 5.
М4-16 - 4. Хотя реально от 3квт. Но это уже с Надзором.
Kipi 100 кВт (не наблюдение) - 5,
Kipi 50 (да, наблюдение и помощь ) - от 10, тоже 5.
"Наблюдение" горелки по тому видео позволило сделать вывод о том, что ещё "шагать и шагать" как по механике, так и по контроллеру.
Не знаю, что там модернизировали дополнительно, но некоторые вещи вряд ли претерпели изменения. Слишком они "не на поверхности". Подробностей говорить не буду по известным причинам)
Пусть "молодые копировальщики за месяц" © сами думают.)

 

Низкая цена любого товара не всегда сочетается с качеством в полном смысле этого слова. Чаще наоборот.
Разумеется, не все могут позволить себе продукт высокого качества и функциональный. Он заведомо будет дороже.
Но очень жаль, что такие дешёвые покупки часто совершают и по незнанию истинных свойств товара. В рекламном описании он всегда "первый в мире, второй в Сибири"©
Я не только о горелках ...

 

1000 %. Только автора видео следует поправить. Можно не только нечаянно купить гранулы с трухой, но и купив нормальные гранулы, получить уже впоследствии от воздействия атмосферных условий или от ворошения такую вот труху. Внешний шнек например превратит в труху какую то часть гранул, если не пополнить вовремя бункер. Так что внутренний шнек это панацея.

 

Проблема мягких пеллет существует.

 

В данный момент умышленно скармливаю горелке сплошную труху от рассыпавшихся гранул (под ливень попал бигбэк при разгрузке). Проблема сначала была, не хотел подавать внешний безосевой шнек. Крутился как бы вхолостую. Но после вставки трубы внутрь спирали, подача трухи и гранул внешним шнеком стала безупречна. Ну а внутреннему и до этого было всё равно что выталкивать.

 

Ярослав, привет. Думаю, ты признаёшь, что горелка Пеленгас выполнена на хорошем профессиональном уровне. Это говорит о том, что у разработчика горелки есть голова на плечах, и он способен усваивать критику. После твоих замечаний расположение патрубка было изменено. Он был смещен назад. И теперь стал практически точно таким, как в горелке Китурами.

Закончилось получением патента. Деталей не знаю. Но, как я писал, вам двоим хорошо бы договориться друг с другом, и использовать совместно свои разработки, а не ставить палки в колеса. Это было бы только на пользу дела.

 

Для апг25 есть альтернативные контроллеры у которых открытый протокол управления. Не называю их а то забанят.