Посоветуйте с вальмовой крышей над квадратным домом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Стропилы 5600, косые стропилы 6200, высота в коньке = мурлат 100мм (100*150)+стойка 2000мм (100*150)+перемычка соединяющие стойки 150мм (100Х150)+стропила 200мм (50Х200Х5600).P/s длины стропил примерные, можно только примерно объем материалов прикинуть, а выпиливать, это уже смотреть по месту.

 

Спасибо! Да, да, именно для прикидки материала. Много 6-ти метровых испилили на всякие опалубки. Теперь приходится выгадывать.

 

Diniz, загляните, пожалуйста, в тему https://www.forumhouse.ru/threads/221441/#post-6947886
Как Вы делали свисающие подстропильные балки, те, которые висят в воздухе, не опираясь на мауэрлат?

 

А я от них в процессе монтажа отказался, так как смыла в них не увидел.

 

Спасибо.
А мы поставили. Сейчас "собираем" угол. Дожди мешают работать.

 

Доброго времени суток, уважаемые форумчане!
Через пару недель планирую завершить монолитный пояс и приступить к возведению шатровой кровли на подстропильных балках (они же перекрытия второго этажа).
Дом из газобетона 375мм, 10м*9,5м с несущей стеной с небольшим (0,3м) смещением от центра.
Вопрос вот в чем: в данной теме выложены фото с раскладкой балок, где угловая балка (под вальмовое ребро) углублена внутрь и закреплена только на третьей длиной балке (условно третей, т. к. первые две пропущены и вместо них тоже короткие, закрепленные к угловой балке). Короткие отрезки балок, перпендикулярные длинным балкам, крепятся тоже к третьей балке.
1. Не создается ли дополнительная нагрузка от такого опирания на первую длинную балку?
2. Не нужно ли ее усилить (сделать двойной, например)?

 

Обычно да, та балка на которую крепятся другие балки является для них главной и требует усиления, как минимум удвоения. Это касается и угловой балки. Другое дело, что эти балки при нагрузке на подстропильные консоли будут стремиться выгнуться вверх, то есть изгибающий момент возможно будет с отрицательным значением, так и для этого тоже надо усиливать.

 

А нужны ли эти балки-подстропильные консоли вообще? Или автор хочет свесы повыше сделать?

 

Ну не то чтобы нужны, но как один из вариантов. Мне всегда нравилось от балок со стропилами работать, а не от мауэрлата. Задаётся общий для низа всех стропил ноль по горизонту независимо от уклонов разных скатов. Математически удобней работать.

 

Что бы не возникло эффекта "опрокидывания" балки, под накосные и стропила ставится стойки на мауэрлат.

 

А есть ли смысл тогда заглублять внутрь короткие подстропильные балки? Не раз видел варианты (по дороге с работы на свою стройку ), когда длинные балки раскладываются практически "от стены до стены", а перпендикулярные им короткие балки большей своей частью висят консолью за внешней стеной. Снимет ли в таком случае стойка на мауэрлат все нагрузки на эту консоль?

 

В большинстве случаев -да.

 

Diniz, не могли Вы выложить фото своего дома. Очень интересно посмотреть как смотрятся свесы по углам дома. Нас сегодня что-то раскритиковали с тем, что диагональные стропила выходят не по углам дома.
aqualand, а в моей теме не бывали? Может что посоветуете?
https://www.forumhouse.ru/threads/187655/page-36#post-7036322
https://www.forumhouse.ru/threads/221441/#post-6947886

 

У меня почти квадратный дом и я решил отказаться от конька. Свесы, при разнице сторон в 0,5метров, будут "почти" одинаковыми, а диагональные стропила буду проходить по углу дома. Фото выложу как только будет что выкладывать.

Вашу тему читал достаточно внимательно. Опыта в возведении кровли у меня не много и мои советы не многого стоят. Думаю, что подпорки решают все проблемы "парящих в воздухе" углов кровли.

 

Сорри за последнее сообщение. Читать разучился.