Печь-камин + щиток - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Расширил до невозможности. И вот что интересно - у вас в деревне чем нагревают 2-х тонный щиток после такой печки из фольги? И сколько времени? И до какой температуры?

 

Как и в вашей деревне - дровами, а можно и углём. Холодный старт - 2 часа. 90°.
Не пыжся, твоим КП из соломы и навоза до этой штуки, из фольги, не допрыгнуть!

 

Это речь про щиток или про дверку печки?
Т. е. из этой печурки, если без щита, за 1 час в трубу улетает примерно 15 кВт?
Отличная идея - покупка такой печки
А сколько ж она всего тепла дает? Если только в трубу 15 кВт улетает?

 

У этой печурки Т отходящих 100°. Теперь можешь киловаты потерь посчитать и со своими сравнить. К тому же отапливает весь дом.

 

Это меняет законы физики?
Теории Вам не хватает явно, практик.

Я лучше материал сравню - несравнимое бюджетное г., в отличии от чугуна

Дом дому рознь, мой камин отапливает 140м2 с потоками 3 м и минимальной вентиляцией
/ и да, еще чуть-чуть тепла достается цоколю в 70 м2 /
Но это уже не к данной теме.

Не хочу вести разговор, но раз уж ты тут несешь пургу, то приходится.

 

Док. у Кузнецова нет теории. Его "теория" это насмешка над законами природы и здравым смыслом. Недавно Шалагин опубликовал ролик от Кузнецова, в котором его печка в атмосферу только азот выдает. Типа "зеленая" печка ... Ну бред же полный.

 

Почему же? Если есть неплотности печных приборов (дверок, и задвижки), а именно только при этой ситуации и работает теория Кузнецова, то почему сразу после протопки печи не начаться небольшому "сквозняку" до тех пор, пока труба не остынет и, соответственно, этот процесс прекратится. Именно об этом и говорил Кузнецов. В вашей печи калориферная система работает примерно по такому же принципу: пока трубы горячие, - воздух по ним движется снизу вверх, а как остынут, то этот процесс прекращается. Если не так, то попробуйте мне объяснить, куда девается "тяга" трубы после протопки печи и закрытии задвижки? Но соглашусь с тем, что при наличии герметичных дверок, даже наличие требуемого сейчас в задвижке отверстия 15х15 мм., практически не будет играть роль.

 

@ЕвгенДок, В "теории" Кузнецова столько косяков, то газовая вьюшка это мелочь. Кстати газовую вьюшку я косякам не отношу. Там в "теории ", изначално неверный посыл. Печь работает под действием дымососа (трубы) и никакого "вольного движения" газов там быть не может. А уж "фишка" с азотом на выходе меня добила.

 

Не смотрел этот видеоролик, не знаю. Что касается СДГ, то не стоит забывать, что в колпаке (пример печи ГГ), именно так и происходит. Примерно то же самое в колпаке меньших размеров, если ДГ "влетают" в него снизу и уже в довольно свободном движении растекаются по его верху, постепенно охлаждаясь и выходя в трубу. Естественно, что какая-то часть их может засасываться в трубу, но ведь скорость взлетающего по восходящему каналу потока ДГ, достаточно высока. Вот именно по этому я предпочитаю нижний ярус печи делать канальным, но с байпасами в третьем ряду от колосника в топке в эти опускные каналы. Если верить теории, то при наличии НЕ герметичных дверок и задвижки печи, через эти байпасы и пойдет "сквозняк" не выстуживая верхнюю часть этих каналов. Может именно из-за этого у меня так медленно и остывает печь у дочери. Даже несмотря на одну протопку при старте всего в +12 градусов и использовании всего 10 кг дров, печь на протяжении суток остывает достаточно долго (ночью на улице до -5 градусов). Как пример, еще раз приведу цифры. И заметьте, что как и у Кузнецова в его теории, колпак 2-го яруса печи нагревается значительно меньше.

 

Нет никакого "свободного движения"... есть движение газов по каналам под действием насоса.
Смотрите Док... объясняю на пальцах. В тазике вода при нагреве расслаивается. Вверху теплая, внизу холодная. Вот тут есть "свободное движение"... Теперь возьмем трубу водпровода с теплой водой, которую гонит насос. Если следовать вашей с Кузнецовым логике, то из крана будет течь только холодная вода, потому что горячая будет всплывать вверх... Но в этот бред вы не поверите а смело откроете кран и обнаружите там теплую воду.[/QUOTE]

 

На мой взгляд, рассуждения не совсем верные. Если следовать вашей логике

то примерно то же самое мы можем наблюдать в печи ГГ. Причем смысл СДГ в том, что газы, всплывшие вверх под напором из топливника, попадают в самый верх печи (колпака), где постепенно охлаждаясь от контрфорсов и стенок печи, они лишь после этого тяжелеют и постепенно скатываясь вниз, увлекаются тягой в трубу. В канальных печах этого не может быть в принципе, поскольку там нет зон, не подверженных тяге трубы.

Скажит, а где в водопроводе мы найдем некую полость, где эта теплая вода скапливается? Только в самом верхнем отрезке трубы (перед краном) Поэтому мы, к примеру, включая кран на улице для подачи воды, обнаруживаем, что вода, нагретая солнцем и более теплым воздухом, как вы и сказали, идет сначала теплая, и лишь потом начинает идти холодная.

 

Евгений... объем газов проходящих через печь на два порядка больше объемов всех возможых полостей, хоть с колпаками, хоть без. Поэтому весь внутрений объем печи подвержен тяге трубы и топки.
К водопроводу. допустим мы в нашем тазике, где вода расслоилась по температуре, мы краник внизу поставим. И дейсвительно потечет сперва холодная, потом теплая. Но если через этот тазик мы прогоним объем воды в 100 раз больше объема этого тазика, то ни о каком расслоении речи уже не идет.

 

Мы оперирукем не объемами, а движением. Какой бы не был объем, по горению мы этого особо не замечаем. Кроме того, вы ушли от темы о "сквозняке". Это главное в вопросе остывания печи после протопки. Есть эффект выстуживания её хоть малейшим сквозняком изнутри при негерметичности приборов, или нет? Остальное вторично. Естественно, что в печи все находится в движении, а вот по окончании протопки печи, что там происходит в колпаках? Как этот, пусть и слабый, поток ХВ движется внутри печи? Какая печь при этом выстудится быстрее: колпаковая или канальная?

 

Евгений, если это не обыкновенное сектантство, основанное на слепой вере последователей - фанатов, объясните, куда девается сквозняк?
Если по-вашему, в колпак сквозняк не попадает, то что заставит туда попасть дымовые газы?
Разница температур - не объяснение.
Это вымысел!

Или колпаки во столько же раз медленнее нагреваются, во сколько они же дольше охлаждаются при сквозняках, или это перевирание законов физики.

 

На самом деле сквозняков в печках нет.
И вы не проводите аналогию для разных стадий эксплуатации!

Если предположить, что колпак при сквозняке медленнее остывает, то он так же с меньшей скоростью и менее эффективно будет нагреваться при протопке.
Вы считаете что "колпачные печи" не эффективны, или сквозняки не так уж значимы, как вы пытаетесь представить общественности?

П. С.
Вы опорочили русский язык!
пишете не верно!
Правильно: Оперируем!
Двойка Вам, Докторов! За орфографию!
Стыдитесь!