Самоходная газонокосилка - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Из того, что сейчас есть, да. Раньше бы взял крафтсман с 57 декой.
Но мне это не надо. Я на 10 сотках катаюсь на райдере.

 

И какие аргументы оказались бы в пользу Каймана (по сравнению со всеми остальными)?

 

Я не вижу сейчас остальных. Ну честно.

 

Ну и в чем отличие от адептов Хонды, которые тоже других вариантов не видят?

 

Не доказываю, что кайман лучше всех остальных косилок.

 

Доказываете, что он лучше Хонды для бытовых условий.
А я доказываю обратное (заметьте, я нигде не доказывал, что Хонда лучше всех).
И в чем между нами разница тогда?

 

А вы не сомневайтесь, в Австрии, Чехии, самой Германии огромные заводы по выпуску этой бытовухи и ни каких китайских комплектующих. Чешская к примеру к нам вообще не идёт, потому что у Чехии нет в Китае такого завода, а ведь у чехов новейший завод и там клепают люминь уже давно. Я бы не сказал, что это прям небо и земля но по экологии, геометрии, отличаются разительно от китайских, да и ценник там для их зарплат куда дешевле, чем китайские для нас. Я не ХАЮ китай, спасибо ему, что мы с приличной бытовухой, если он простудится или серьёзно заболеет мы вообще останемся с лопатой, вилями и топором дедовским и конечно с невой Поэтому желаю ему здравствовать и совершенствоваться.

 

В целом, если мы говорим о бюджетах Каймана, то для большинства случаев здесь я бы рассматривал Хонду или Марину.
А Кайман я бы рассматривал в случае, если нужно регулярно косить 50+ соток, давать косилку родственникам, соседям. Т. е. если бы условия использования были бы, хотя бы отчасти, приближены к профессиональным.
Я не рассматриваю варианты дикого бурьяна, склонов гор, где нужна спец. техника. Это совсем другой разговор.

 

Юнисов этот химкинский собственник бренда кайман только в РФ, договаривать надо. А то я глупец уж прям слюной экран забрызгал от возмущения, что этот юнисов стал собственниеком каймана. Ему просто по условиям договора разрешено ТУТ быть монополистом по торговле кайманами и ни каким боком эти Химки не собственник каймана.

 

На кривую дорожку, похоже, свернули собственники бренда - стали подмешивать к "лучшим высокотехнологичным производителям Европы и Японии" китайцев. Отступили от своего кредо.

 

А крафтсмены помоему поставки прекратили...у них ценники и характеристики вполне себе ничего, я смотрел их, но их нигде в наличии нет...

 

Я не говорил, что кайман лучше всех. Если помните, я писал, что не понимаю, за что платить такие деньги, если я могу взять косилку настоящую, а не эту игрушку. Если помните, это было началом разговоров.

Вы не все читали, похоже. Марина очень хорошая косилка. И об этом говорилось последние года 2.
Так же как и о Олео.

Ничего, что ваша хонда принадлежит китайцам?

Их уже лет 6 не видел нигде. Раньше даже в сетевых стояли.

 

Ахах, ток Хонда может себе позволить за 52 тысячи 42см ГК продавать)

 

И после этого говорить, что это обоснованная цена.
Естественно купивший будет искать аргументы, чтобы оправдать свою покупку...

 

Не говорили. Но я это вам и не приписываю.
Вас смущает внешний вид? Композит выглядит пластиком и возникает ощущение игрушки?
По мощности эта игрушка оставляет позади многие неигрушки - если посчитать сколько Нм / см. ширины ножа она выдает (включая Каймана, кстати - который на 45 см. ставит дохлый 140 кубовый движок с 7 Нм и кричит о профессиональности. Да и за 80 тысяч Кайман с шириной 53 см. выдает всего лишь тот же крутящий момент, что и эта игрушка при 42 см.). Может, знаете, кто может предложить вариант, хотя бы, с такой же удельной мощностью, как у этой игрушки?
Что же еще в ней игрушечного? Может, где-то поставили пластик, где должен быть металл у пацанских косилок? Но где? Неужели это крышка выходного тоннеля? Да, это провал Хонды. Игрушка, однозначно.

Кстати, заметил, что травосборник Каймана мне что-то напоминает. Ну, точно - один в один как у Хонды. Сами, наверное, изобрели.

На 40-42 см. приличного вообще очень мало.
Я ничего лучше Хонды не нашел. Хотя искал много.
Да и все местные критики ни один конкретный вариант лучше Хонды (с их точки зрения, хотя бы) не предложили. Просто пространная критика. А конструктива нет.

Мерседес А63 AMG тоже маленький и стоит кучу денег. Тоже, наверное, цена необоснована.