Самоходная газонокосилка - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не, ну я вообще поклонник хондовской техники...но ценники на неё настолько порой неадекватны, что зайдя на сайт и посмотрев на них закрываешь, забываешь и начинаешь искать альтернативные варианты...
А с точки зрения ГК
У Хонды - 53 см от 80000, еще и без бокового выброса, который уже предлагают на ГК за 20000
У ЛЮБОГО, даже самого именитого конкурента за эти же или как правило меньшие деньги, существенно меньшие (50-60 тыс) можно купить ГК лучше по возможностям или характеристикам или и тому и другому...
И при этом не факт, что конкурент уступит по надёжности...
Я лично не уверен, что современные Хонды столь же надежны как Хонды 90х-нулевых, как моя...

 

Китайцам много чего принадлежит. Та же Вольво. Но она не стала от этого китайской машиной.
А вот движки на Кайманах - китайские в полном смысле этого слова.

В Мерседес А63 AMG холодильник тоже не влезает. А в конкурента (те же 4 колеса, руль, двигатель) с пятой дверью влезает. Да и стоит конкурент в 4-5 раз дешевле. Да и не факт, что Мерседес сейчас такой же надежный, как был раньше...
Так почему за него просят такие деньги - непонятно.

А зачем мне все читать - я сам поизучал вопрос и пришел к тому, что Марина хорошая косилка. Но под мои требования у них варианта нет. Если соберусь купить более широкую - скорее всего, это будет Марина.

 

А Husqvarna это типа жигули?)
Если так, то аргумент принимается)

 

Хуска - Вольво, конечно же - Швеция, все-таки.
Но, как говорят про тех, кто покупает Вольво, Лексусы, Инфинити и прочие "почти премиумы" - на Мерседес немного не хватило.
Так и тут.
А если серьезно, когда я реально оценил Хуску, которую хотел купить, да и посмотрел ее вживую - я понял, что мог бы совершить большую ошибку. Ну даже чисто визуально - на Хонде движок смотрится солидно относительно ее ширины - 160 кубиков. А на Хуске (хоть она и уже Хонды на 2 см) на него смотришь и в голову приходит фраза: "шейка тоненькая, а жить-то хочется".

Я готов посыпать голову пеплом - сразу же, как вы назовете мне вариант лучше под мои требования.

 

Да я Хуску так, в пример привёл...
А чем Олео не подошёл?
У них отличная 4х сильная модель с ЕМАКом 500м...в 2 раза дешевле этой Хонды...
Мне просто лично любопытно, какой такой аргумент, какая характеристика может заставить вдвое переплатить за Хонду в данном случае...
Понятно, что больший размер вы не рассматривали, хоть уже на 46см выбора завались...глаза разбегаются

 

Да что же такого тюнинговали в этой косилке, что просят столько? Ничего. Даже шторки нет.

 

А какой индекс модели?

 

Ну так то на мотоциклы bmw ставят чисто китайские двигатели. А уж на садовую технику и подавно. Даже очень именитые бренды.

Вот и скажите, что купили от безысходности, а не то, что японские инженеры поработали, как писали. Спрос на такие косилки мал, выбора нет.

 

Да глобально все косилки одинаково примитивные.
Просто эта самая мощная при такой ширине и тазик не гниет и симпатичный - даже и на тазик-то не очень похож. Ну и травосборник самый большой для такой ширины.
А как мы видим хотя бы по тем же машинам, те, у кого есть что-то "самое", уже просят за свой товар немного непропорционально больше. Но такова жизнь. Спрос рождает предложение.
Я же писал ...дцать страниц назад - цена Хонды с мет. тазиком за 38 полностью обоснована на фоне дохлой Хуски за 30. А вот цена Хонды с композитным тазиком за 52 уже не так легко обосновывается - премиальная наценка (как и у премиальных машин).

 

Oleo-Mac G 44 TK COMFORT PLUS
https://www.oleomac.ru/catalog/gazonokosilki/benzo-so-stalnym-korpusom/gazonokosilka-g44tk-comfort-plus-dvig-emak-k500-ohv-140-ss-samokhodnaya-travosbornik-70l-27-kg/

 

Я бы не купил косилку от безысходности за 52 - меня не настолько в угол загнали тогда.
Но когда я нашел этот вариант, то стал его изучать. Стал изучать, как давно Хонда занимается этим направлением, ее опыт и т. д. Читал отзывы про разные Хонды. Потом поехал к дилеру, посмотрел ее вживую. Сравнил с вариантом с мет. тазиком. И вот при личном осмотре как раз и сложилось впечатление про работу японских инженеров (особенно, на фоне впечатлений от Хуски). Т. е. это было еще до покупки.
Что делал бы, не найдя этого варианта? Не знаю, сложно сказать. Но с 46 см. уже реально сложно мне было бы - она и шире и длиннее - менее поворотливая. Изначально я вообще 40 см. искал.

 

@Adios80, вы засрали топик своим самолюбованием и недержанием своих псевдознаний.
Утомили. Фитилек притушите, коптит.

 

Кстати, интересный вариант. Почему-то он мне не попался. Шейка хоть и не очень толстая, но уже 140 кубиков, что, в принципе, приемлемо для такой ширины. Хороший двигатель, гигантский травосборник. Не написано про скорость движения, конечно (у Хуски, например, она слишком большая; у Хонды - оптимальнее гораздо). На первый взгляд, сравнивая с Хондой с мет. тазиком, Оля выглядит фаворитом (конечно, потрогать ее надо было бы для окончательного вердикта).
А Хонда с композитом и 160 кубиками - ну, что сказать. На фоне этой Оли я готов согласиться, что ценник на нее завышен. Однако, имея сейчас вариант с Олей - не знаю, что выбрал бы в итоге - Олю или Хонду. Ибо разум был бы - за Олю, а чувства - за Хонду.

Не говорите, что мне делать, и я не скажу, куда вам идти.

 

Повторяетесь. Зазубрите ещё какую-либо фразу.
Сквозь тонны вашего помёта форумчане вынуждены реальный опыт и рекомендации по крупицам выискивать.

 

Кстати, общался с разными дилерами - искал, где есть обе модели в наличии и, что поразило - полное незнание менеджерами того, что они продают. В основном, на вопрос по различиям отвечали только про материал тазика. Пришлось изучать мануал и осматривать вживую.

Когда научитесь изливать что-то кроме желчи и зависти - возможно, прислушаюсь к вашим советам.