Отопление второго этажа от дымохода с использованием принудительной системы отопления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Можно, но бессмысленно - за то время, пока семья греется в бане, количество тепла снятое с теплообменника прислоненного к дымовой трубе будет ничтожно и будет не в состоянии хоть как-то прогреть второй этаж. Это к вопросу - можно или нет.

Как уже говорил - тепла будет мало, конденсата - много. Впрочем, Вам об этом уже @oleg21au6, говорил. А с учетом растопки бани раз в неделю пользоваться всем этим колхозом можно будет только летом, но летом и так тепло и никто не замерзнет. Зимой же из этой системы отопления воду придется сливать, чтобы не порвало трубы и радиаторы и наливать заново при каждой топке, что займет времени гораздо больше, чем сам процесс помывки в бане. Проще включать наверху масляные обогреватели за час-два заранее. Пусть по киловатту каждый - при стоимости киловатта по 5 рублей, выйдет 25-30 рублей, невелик расход, а удобства неоспоримые. Опять же насос, радиаторы, группа безопасности, расширительный бак денег стоят вполне ощутимых.
Вот и решайте - стоит оно того?

 

Много. Труба уже не сендвич, посему конденсат будет щедрый! Это внутри трубы. Снаружи, просто к трубе не прислонить, нужно делать трубу внутри емкости. Как следствие, каждый раз новая залитая вода ...трубы хватит на 2 года. Потом просто сгниет до дыр. Плюс безумный слой сажи от стекающего конденсата, и все три желания исполнились.

Можно. Но не нужно.

 

А зачем воду заливать? и потом ее сливать? ведь можно использовать теплоноситель. И честно я не понял по поводу конденсата, в трубе на трубе?

 

@Влас13, Схему нарисуйте предполагаемого действа.

Точка образования росы при начально горении (равномерно нагревающаяся труба, долго имеет холодный участок). У меня есть примеры, когда газовый котел отключался от прекращения тяги в дымоходе. Причина - отсутствие утеплителя на трубе, как следствие - образование паровой пробки внутри трубы. Конденсат лил ручьем...

На трубе, может и не увидите, но то, что контактирует с ней снаружи (в емкости) насыщено кислородом. Пипец трубе.
Вам труба из нержавеющей фольги, не подойдет. Нужен материал достойной толщины. Ну и прислонить что-то к трубе, не айс. Проще в этот бак опустить простой кипятильник.

 

Из-за отбора тепла дымовых газов в печной трубе (внутри) будет образовываться конденсат (кислотный), который в короткие сроки приведет к разрушению материала трубы.

 

Теплоноситель имеет свои особенности - вязкость и теплоемкость.
Вязкость важна при низких температурах - на морозе превращается в подобие каши, которую не протолкнет никакой насос.
Теплоемкость - способность перенести определенное количество тепла в единицу времени. Вода как эталон, по сравнению с ней теплоносители (гликоли) переносят тепла процентов на 20-25 меньше.
Выше уже говорил, что количество тепла снятое с дымовой трубы будет мизерным, для компенсации теплопотерь второго этажа его (тепла) просто не хватит, топите хоть целый день. Так тут ещё наложится уменьшенная теплоемкость теплоносителя. теоретически можно попробовать увеличит количество секций радиаторов, но всё это вкупе неоправданно увеличит стоимость "колхозной" и неработоспособной системы отопления.
А вообще Ваше упорство вызывает уважение - потратить деньги, время и труд на заведомо бессмысленную идею - сродни добыче философского камня.
Удачи Вам и никогда не слушайте тех, у кого спрашивали совета

 

Спасибо Blehman. Вот теперь я получил четкий вразумительный ответ.

 

Да, ладно, чего уже тут, свои люди, сочтемся