Перенос счетчика на улицу

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да не только энергосбыт - судебную практику посмотрите.

 

Я вам могу такую практику показать, у вас волос дыбом встанет)
Суды порой такие суды)

 

Например, Постановление Верховного Суда РФ от 15.06.2018 N 9-АД18-8 - http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&cacheid=4C25A53C04B8E80352F1319944E723BC&mode=backrefs&SORTTYPE=0&BASENODE=g5&ts=18418159094556424075&base=ARB&n=546821&rnd=FA0EFEDFE5CAD8871286971B792A3ACD#389pz0unq8o

 

Какие красивые слова - конституция и т. д., а результат то какой?
Замечу, это решение касается только конкретного дела, и не каждый сможет дважды дойти до вс, а в результате получить пшик)
Так что данное решение больше пафосное- показное, вс якобы за правду, по пути переврав букву закона, но толку от этого нет)

 

Это эмоции.

 

Что в результате то, вы до конца то судебный акт дочитали, или на судакте методом подбора его нашли?)

 

Сам факт, что им пришлось пройти через столько судов, говорит о том, что стоит пожаловаться.
Обычно мало кто судится, Прокуратура выписывает должностному лицу десяточку и после этого следят за сроками ответов на обращения.

 

Можно посмотреть еще:

"Как следует из материалов дела, <данные изъяты> является структурным подразделением <данные изъяты>, являющегося субъектом естественных монополий по поставке электроэнергии, в отношении которого в силу Федерального закона от 17 августа 1995 года № 147-ФЗ «О естественных монополиях» осуществляется государственный контроль и государственное регулировании тарифов.

Следовательно, деятельность <данные изъяты>, и деятельность акционерного общества в целом, по реализации электрической энергии носит публично значимый характер, в связи с чем в отношении него применяются положения Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»."

Постановление Сахалинского областного суда № 4А-260/2015 от 5 августа 2015 г. по делу № 4А-260/2015 - https://sudact.ru/regular/doc/SniKwfVHSsWX/

 

Да... Ещё одни жертвы ЕГЭ. главное найти похожие слова...

Надеюсь понятно о чем я? В норме говорится о публично значимой организации как о заявителе, суд же же уже перевел данное словосочетание в разряд обязанных лиц...

 

Посмотрим внимательно:

"4. Установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением указанными органами, должностными лицами обращений объединений граждан, в том числе юридических лиц, а также на правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, осуществляющими публично значимые функции государственными и муниципальными учреждениями, иными организациями и их должностными лицами."

Вот тут про заявителей:

"Установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением указанными органами, должностными лицами обращений объединений граждан, в том числе юридических лиц, а также на правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц..."

То есть закон распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением обращений в том числе юридических лиц.

А вот тут про тех, кто обращения рассматривает: осуществляющими публично значимые функции государственными и муниципальными учреждениями, иными организациями и их должностными лицами.

 

Кто о чем, ну нельзя же так.
Я про организации, осуществляющие публично значимые функции, о чем и писал суд. Вы же сами цитируете п. 4:
обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, осуществляющими публично значимые функции (кем?) государственными и муниципальными учреждениями, иными организациями и их должностными лицами."

 

2 балла вам по русскому языку...
В ином случае, по вашему, получается что есть гос и муниц. Органы которые могут не отвечать, так как не осуществляют публично значимые функции) я про таких и не слышал)

 

@Вячеслав76, Вы логическую конструкцию умышленно тут неправильно разделили.
Если Вам Ваши убеждения не позволяют это использовать, то не используйте.

А вот так тоже нельзя:

@Вячеслав76, соблюдайте, пожалуйста, Правила Форума.

 

ivldenis, добрый день. С целью определения наличия договорных отношений с АО «Мосэнергосбыт» просим Вас сообщить в личные сообщения номер лицевого счёта и полный адрес.