Не форумская классика, но 6x9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да ладно) Если от жары спасаться, то надо от 400 начинать, а для зимы и 150 не криминал)

Вообще в наших условиях, летнее "утепление" гораздо дороже зимнего) С другой стороны, учитывая цену электроэнергии, у него больше шансов окупиться.

 

Я просто пролог упустил. Вводных мало, умничать есть где)

Форумная классика и "не форумная классика" это вероятно вариации на тему как сделать лучше чем "всегда так делали, но наиболее правильно, так? Или нет?

Если нет, то надо как-то обозначить, мол нормальный ПМЖ для "среднеразмазанных регионов" исключая крайний север и тропики РФ

Опять же, как там будет со всякими плёнками потом? Сча накидаем предложений, нарисуем коня в мячике, потом будут гОвнами говнЯть, мол ТАНИРАБОТАЕТЭТАНИФИХА.

Но так да. 200 минимум для форумной классики, остальное по требованию.

Но, КМК, в скатах лучше побольше, в любом случае.

 

Перекрытие пола второго этажа. Я буду использовать доску 45x245. Да, экзотика. Но не выходя за таблицы СП 31.105.2002 она позволит сделать перекрытие. Итак, периметр и верхняя доска верхних обвязок стен и перегородок первого этажа.

На втором этаже у нас три промежуточных фронтона, на которые поступает нагрузка от стропильной системы. Поставим под ними по балке.

Выберем среди них самый большой пролёт. Это будет 3.43 м. Теперь обратимся в таблицу Б. 9 и посмотрим чем можно перекрыть сей пролёт, при том, что ширина грузовой площади не превышает 2.4 м. Это будет составная балка из четырёх досок 38x235! Вот так-то Ну что же, рисуем.

Сразу отмечу, что это почти крайний случай. Можно собрать нагрузки и посчитать, наверняка результат будет много приятнее. Возможно сделаем это позже.

Теперь начнём распологать балки перекрытия. Первый результат вышел таковым:

По пути были сделаны некоторые оптимизации:
- левый прогон сделан из трёх досок так как нагрузки от перекрытия на него никакой нет;
- над коридором использованы прогоны из двух досок, это допустимо без расчётов;
- правый прогон усох до трёх досок так как нагрузки от пола на него так же почти не будет.

Использование доски 45x245 позволило везде сделать шаг по осям в 626 мм. Кто надумает делать из доски 45x195 должен будет ставить её с шагом 417 мм. При этом потребуется больше леса (на 20%). Так что поиск широкой доски имеет смысл.

 

"Дачу" продал, а то бы приглашал в гости на мансарду летом. Там конечно существовать можно было, но далеко не всегда было комфортно. Хотя подозреваю, что Вам сия проблема известна, это северяне всё утепляются да не понимают что южане скулят.

 

@e1g1o, они там обязательны. Забыл нарисовать.

 

Я же говорю, для лета надо 400, свесы по метру, маркизы на окнах)
А для зимы и 150 хватает если газ есть)

 

Ещё немного о перекрытии. Экономисты 6 м могут возрадоваться, на этот раз у нас 4 "лишних" доски!

Важным условием является наличие распорок в двух ближайших промежутках от внешних стен. Делаем их, ну и немного ещё подшаманим по месту (проём под верхнюю ступень лестницы, удлинил несколько продольных балок над залом).

и добавим распорки

и зашьём всё OSB/ФСФ

 

Красненькое
Не надо ли добавить еще одну перпендикулярно ориентированную стропилу распорку для опирания бруска зазора? (теоретически можно опереть на обвязочную стропил, но фактически с точки зрения рукожопинга, мучительно)

Синенькое.
Не заметил сначала на исходнике, но сейчас в глаза бросилось. С учетом наших снегов, сосулек и прочих прелестей, расположение свеса над свесом на значимой высоте может оказаться немножко травмоопасным для нижнего. Хотя может и паранойя.

ПС из-за расположения лестницы, мне эта штука крайне напоминает фиговину 6х7, которую калякал по весне (правда прямоперпендикулярнуюквадратногнездовую). Подмывает вывалить конкурентный продукт, да ближайшие недели предстоит пахать ручками, не до того будет

 

@_sega_, красный узел ещё нужно думать и думать Любые предложения принимаются!

Я подумывал поднять лобовую доску выше, сделать на ней фаску. В любом случае стропило снизу подрезается в горизонт.

Проблема синего думаю решается водосточной системой. Можно и без этого свеса, но мне кажется его наличие даже внешний вид домика интереснее делает.

 

Можно рассмотреть конструктив, как частный случай дормера,только двухсторонний.

 

@barbar1, да, я тоже сначала думал что тут дормеры. Но как оказалось - а вот и нет, здесь считай полноценный второй этаж аккуратно низвергнутый архитектурными выкрутасами до уровня мансарды и дормеров.

PS. И это тоже подтолкнуло меня взяться за исследования возможного конструктива.

 

На основании сделанных замечаний попробовал переработать узел нижнего свеса. Сделать вот так:

Но! Угол наклона крыши составляет 52 градуса, я очень сильно подозреваю, что типовая циркулярка не может запилить доску под таким углом! Разве что доску ставить на ребро идти опираясь на 45 мм толщины доски... Как-то подозрительно

PS. Хотя не хватит диаметра 190 диска скорее всего.

 

А зачем обязательно пилить во всю толщину доски? Запилить с середины (по толщине). Ну будет небольшой просвет. Но край бруска все равно обопрется.
И да. Доску на ребро. Даже две или три. Струбцинами снизу стянул и будут стоять - не шолохнутся (из мультика).

 

Можно прибегнуть к помощи костылей

Пыс. Надо было у скандинавов первоисточник тырить,там свесы пырпырндикулярно запилены.