Не форумская классика, но 6x9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пока приспешники скандинавского Тора осознают своё поглощение американским Marvel-ом ...

... я перерисовал нижнюю часть стропильной системы.


Вот теперь мне нравится.

 

А что если свес оформить вот так?


появляется место для спокойного монтажа крюков водосточной системы. Хотя так тоже не хорошо. Лучше выровнять угол распорки с плоскостью стропила. Тогда те маленькие стропилки что дальше нужны будут окажется много проще монтировать.

 

Перегородки второго этажа с дверными проёмами и проёмами для встроенных шкафов.


Высоту проёмов принял в 2050 мм. Кто надумает делать тёплый пол - помните, проёмы нужно приподнимать.

 

обожаю каркасники! смотрю - любуюсь! как вышивка крестиком

 

Кмк маловато будет. Под стандартный дверной блок 2100 нада.

 

По нижним скатам пожалуй набьём брусок 45x45, что даст в конечном счёте 250 мм утепления по скату. Желающие могут набить доску 45x95, получив 300 мм утеплителя.


Пароизоляция начинается от чернового пола и идёт по скату до чердачного перекрытия. Придётся обходить стойки, но на весь дом их будет 10 штук. Мне кажется терпимо.

Каркаса под перегородки в наклонной части я не делал. Их проще сотворить из профиля для гипсокартона уже после утепления и пароизоляции.

Так же желающие могут подвигать стойки фронтона и получить кладовку в изголовье кровати. На мой взгляд это сильно на любителя, мне больше импонирует прикроватная тумбочка. Но и терять такой хламовник не очень хочется. Так что идеи как обеспечить доступ и что там разместить приветствуются!

Ну а если тупо обшить спальню - получится как-то так.



Санузел на втором этаже будет иметь ровно такую же форму. Вот не уверен, что ванна будет нормально при наклонном потолке.

 

Сразу отмечу, что это почти крайний случай. Можно собрать нагрузки и посчитать, наверняка результат будет много приятнее. Возможно сделаем это позже.

А будет позже?
Ещё вопрос а будет ли расчёт нагрузок на концах прогонов (как я не ненавижу это слово!)? Меня мучает вопрос: А надо ли, что то делать со стенами первого этажа или и так сойдёт?

 

@lllyruk, на сегодняшний день позже ещё не наступило Нет в природе калькулятора способного нагрузить балки таким хитрым образом. Может попробовать по методу "трёх пи", но насколько адекватный результат будет - я не знаю. Всё же здесь речь о перекрытии, и получить батут очень не хочется.

В стенах первого этажа так же два сценария - либо дополнительные стойки, однако из-за использования доски 50x200 для стоек двойной стойки должно быть достаточно; либо же аккуратный расчёт на смятие обвязки поперёк волокон. Расчёт может показать возможность поставить только одну стойку. Но это не так интересно по сравнению с удалением "лишних" досок из перекрытия.

PS. Можно писать "реакции опор прогона" Не будет "концов" Или заменить "прогон" на составную балку

 

Странный ответ. Уж простите.
Сначала, сложно посчитать потом просто берём реакции опор.
Вот американцы они как говорил Задорнов:"..." (хотя мы этим очень похожи) у них если пришло четыре доски с верху то с низу (в стене нужно не меньше). Просто это классика отечественного строения делать километровые балки а стены (на которые они опираются) делают как всегда.
Я просто напомнил, чтоб вы мимо не проскочили, на мой взгляд очень важную проверку.

 

@lllyruk, регламентированная площадка опирания балки 90 мм. Ширина стойки 200 мм - это две площадки опирания Но это исключительно из-за использования широкой доски для стоек. Со 100 такой трюк уже не проходит.

 

Я не спорить, не считать не буду. Я только хотел напомнить раз такой элемент в конструкции появился стоит произвести подобную проверку. Да стойка 200х50 имеет площадь опирания в два с лишним раза больше по сравнению с американкой. Поэтому, ответ - "может" не очень

 

Доброе утро! Саму давно интересны компактные, не одноэтажные дома и этот проект кажется очень интересным, но не вникая в конструкторские дела, чисто с потребительской точки зрения, кажется что не хватает тех. помещения на первом этаже, которое в оригинале судя по всему в подвале. Просто в таком варианте это однозначная привязка к газу. А помещение 6 кв. м. к площади первого этажа дало бы еще много вариантов .

 

@st_nick, отдельное помещение как раз для газа нужно. Здесь есть идея разместить необходимое инженерное оборудование под лестницей, и попробовать ограничиться электричеством.

 

Спасибо! Газ, если коаксиальный дымоход, то необязательно. У меня у двух приятелей в стандартных квартирах стоят, на кухне шумят немного, до 2013 года вроде согласовывали такие проекты. И в индивидуальных домах то же. Если электричество, то тогда меня будут беспокоить "прогрессивные" темы отопления электричеством - теплоаккумулятор или тепловой насос - им то же место нужно. А так очень интересно. Но это все теория. К практике из квартиры не выгнать

 

@svg2000, во, нашел у себя в закромАх "Американскую классику". Для холодного климата.


Глядишь, ихние тех. решения помогут в Ваших мытАрствах...