Счастье - такая сложная штука...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ты пошел по кругу

 

Просто признайтесь что в очередной раз лоханулись сделав заявление. Или скажите откуда вы знаете что человеку прочитавшему ваш пост становится лучше.

 

от этого самого человека - подсказку дам тебе, раз ты никак сообразить не можешь.
или мнение этого человека для тебя пустой звук и ты заявишь обратное ?

 

Смотрите. Я прочитал ваш пост и пошел спать. Как вы узнаете что мне стало лучше от прочтения вашего поста?

 

ты сам об этом скажешь

 

Ешкин кот. Так вот где собака порылась. Оказывается вы Пророк.)
Не смею и возразить против вашего пророчества.

 

у вас там водятся ешкины коты? -сфоткай пожалуйста...

 

Почему то до сих пор на вашем канале нет звука.

 

это не у него нет звука, это ты вынь затычки из ушей

 

Опять вы лоханулись, вас то я слышу.)

 

для меня ты их вынимаешь наполовину - половину моего слышишь. другую - нет.
вынь целиком

 

Наверное смысл у вас в той половине которую не слышно.)

 

ты не только туг на ухо - но еше и последствия пошли
нельзя по половине инфы сделать вывод - эвристика настолько не работает

 

Какого шарика?
Есть корректно задокументированный опыт с шариком? И в чем он состоит? Какова динамика изменения веса шарика по времени и с какой силой он давит снизу на ограничивающую его поверхность, если ее подставить? Все это было бы очень интересно - но где соответствующая статья с описанием реального опыта?
И какое отношение левитация имеет к проблеме здоровья и физического совершенства иллюзии, необходимого для осознания иллюзией того, что она иллюзия и ее последующего блаженного самоубийства (ну, такова Ваша своеобразная картина мира)? И как черти могут осознать себя иллюзией алкоголика - если их на самом деле нет? Или для алкоголика, дабы осознать свое истинное состояние, столь важно видеть именно здоровых, ярко-зеленых, подвижных чертей, а не больных, болотно-зеленых вялых доходяг?
@nazaret, иногда лучше не пытаться ответить там, где Вы боитесь диалога. Но если есть желание - пожалуйста. Но без цитат и ссылок - они бессмысленны. Своими словами - если они, конечно, есть.

 

А для меня цитаты как раз не бессмысленны. Нас даже в институте учили в конце курсовой работы указывать список используемой литературы. Думаю и вы так делали. Я до сих пор так делаю, а вы перестали. Может потому что предоставить нечего? Одному "Наполеону" трудно найти другого такого же, чтобы использовать его слова для пояснения своих взглядов.)
Вы воюете со всем миром, цитаты как раз это легко показывают. А шарик просто висит. Ни у кого более не висит, а у француза висит. И дураку понятно что это не фокус, но у ученого аж скулы сводит когда он видит как легко крошится фундамент его представлений о мире.
Помните фильм "Знахарь", когда парень с отремонтированными ногами плясал перед "доктором", помните взгляд того доктора? Вот такой же взгляд и у ученых видящих как шарик в воздухе висит. Потерянный взгляд.
"Сопротивление до победного конца" вот их девиз.)
Настоящий ученый должен быть непредвзят в своих суждениях. И не только ученый, любой человек.
Повторю слова Шри Ауробиндо сказанные еще в начале прошлого века.
Этот основополагающий принцип материализма несет в себе приговор своей собственной несостоятельности. Его можно принять, лишь закрыв глаза на весь тот опыт и аргументы, которые ему противоречат, отрицая или умаляя достойные и полезные свойства человеческого существа, применяемые более или менее осознанно или же, в худшем случае, скрыто присутствующие в человеке, и отказываясь исследовать явления сверхфизического порядка, помимо тех, которые по видимости относятся к сфере материи и воспринимаются как производная активность материальных сил.
Как этот йог всё знал про вас еще до вашего рождения?)