Схемы 3 фазы 15 кВт частный дом - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо за помощь.
1. Изменил на 40А.
2. Тип С.
3. Поменял на 10А для освещения и 16А для розеток, исключение 3P автомат на электроплиту там 20А.
4. Сделал более равномерно, на 3 фазу добавил планируемую нагрузку.
5. Добавил.
Как сейчас, нормально?

 

Стало лучше...

Вряд ли... Модельку подскажете?

От балды! https://www.forumhouse.ru/useralbums/129366/view-image/uzo-vs-av.gif

И снова от балды. Потому что

это 25А.

 

Я бы сделал УЗО на 10ма для санузла и других приборов "мокрой" зоны - водонагреватель, стиралка, посудомойка и так далее.

 

Если бы больше конкретики, а так это просто графоманство.

 

ОК. Будьте добры, ответьте КОНКРЕТНО, без отсылок к гуглам и прочим яндексам.
С чего Вы решили, что

а также, почему

 

Применение того или иного защитного устройства должно быть чем-то обосновано.
Если не нормативными требованиями, то хотя бы своими техническими рассуждениями.

 

Обновил схему.
1. Модель gorenje ec6111wg 8,4 кВт
2. Тип АС
3. Получается 32А или ещё ниже надо?

 

https://raschet.info/primer-rascheta-toka-utechki-v-seti-pri-vybore-uzo/ - читайте. На простом примере там все расписано. А теперь учтем что у меня 600 метров проводов, из них 200 - на 1 фазу, и получаем что одно УЗО из расчета нагрузки примерно 3 КВт и длины 100 метров будет оптимально, что бы не бегать включать его после втыкания пылесоса и чайника одновременно.
Про 10ма и 1 потребитель для мокрой зоны - ну поищите сами.

 

А на этом месте стоит задуматься о том, что этот норматив писался в 1990-х, как минимум, а то и раньше. Сейчас нормальный дом целиком дает 2-3 мА утечки в сумме. В котором километр провода уложен.
С другой стороны, тратить лишние деньги - это хорошо для экономики страны вероятного противника Для нашей тоже ничего, продавцам же тоже деньги остаются.

 

Некоторые данные о токе утечки у нас определённо присутствуют.
Все сколько-нибудь современные переносные электроприборы и ручной инструмент - в том числе означенный пылесос - имеют второй класс защиты, "двойную изоляцию". Поэтому при втыкании пылесоса не возникает никакого пути для утечки тока, в пылесосе нет заземлёных проводящих частей. Миллиамперам течь некуда.

А вот для приборов стационарных, с первым классом защиты, должно исполняться ограничение "3,5 мА на один прибор" - что при типичной мощности 2 кВт близко к упомянутым 0,4 мА/А. Большее значение тока утечки свидетельствует о неисправности прибора, и срабатывание УЗО не будет ложным.

 

3.5 мА - это для электромеханических приборов типа СМ или ПММ. Для " чисто нагревательных" - 1мА на 1кВт.

 

ОК, посмотрим с другой строны. При стандартном вводе 25 А на фазу, даже, если пользоваться формулой из ПУЭ, получается 10мА на фазу. 200м, если считать по взятым с потолка 10мкА на 1м, дадут еще 2мА. Итого 12мА, что меньше неотключающего номинального дифференциального тока "стандартного" УЗО 30мА. Если ОЧЕНЬ сильно перестраховаться, получается 2 УЗО на фазу, итого 6 УЗО.
В реальности суммарная утечка всей ЭУ дома вряд ли превысит 5-7мА, и количество параллельных УЗО определяется исключельно пожеланиями удобства и бесперебойности питания различных частей ЭУ при возможных повреждениях. И только.

Я спросил лично ВАС и просил, без дурацких отсылов и советов поискать самому.
Ответ будет?

 

Нынче в "чисто нагревательные" тоже модно вкрячивать электронику с сопутствующими емкостными фильтрами.

 

В серии ГОСТов 60335 все достаточно четко прописано.

 

https://electricvdome.ru/uzo/tok-utechki-uzo-10ma-ili-30ma.html - Цитата из статьи:
УЗО с дифференциальным током на 10 мА устанавливают в мокрых зонах (ванные, душевые, сауны), а также на отдельную линию для подключения одного потребителя (стиральной или посудомоечной машины, водонагреватель, теплый пол и т. п.)