Схемы 3 фазы 15 кВт частный дом - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Неа

Я чёта не понял, и где здесь штатная перемычка? И куда здесь ваш треугольник приделать?

 

Треугольник не приделывают, а рисуют для понимания физики процессов.
Перемычкой соединяете N1 и N2, ведёте на щит одним проводом, сечением, равным фазному. Снижаете тем самым в два раза потери в этом проводе по сравнению с двумя раздельными проводами. Перемычка в большинстве случаев лежит в пакетике с мануалом.
Сделано так для возможного присоединения панели на одну фазу, как в старых многоквартирниках. Но там и кабель 3х6 минимум.

 

1. Я как-то в недоумении, как можно снизить потери, увеличив сечение. По-моему, все наоборот.
2. Перемычка именно для однофазного полключения. Я же говорю про схему 2L/2N. Она так и обозначена в мануале. И перемычки в этой схеме нет. И я эту схему понимвю как две однофазные нагрузки
3. В мануале русским по белому написвно 2 автомата номиналом 16 ампер на каждую линию. И я не вижу смысла строить треугольник с помощью перемычки.

 

Представляете, а от 3 до 20 кВ нейтрали вообще нет! И потерь в ней нет!
Точно так же, присоединяя панель на две разные фазы, снижаем ток в нулевом проводе. Если бы панель была трёхфазная (панели мощнее 7.5 кВт), то ток её нуля при полной мощности вообще отсутствует, как и потери, вызванные этим током.
Мы снижаем потери, не изменяя сечение, а уменьшая ток. Можете двумя проводами пустить N, но соединив их с обоих концов - ещё лучше будет.

На фазах - да. На нуле - нет.

В общем - верно. Но бессмысленно. Если только запитывать через однофазные УЗО от разных фаз... С таким извращением пока не сталкивался, но возможность есть, кстати.

А в русских правилах ясно сказано, что все жилы кабеля должны обесточиваться одним коммутационным аппаратом.

 

Я это очень хорошо понимаю, но не понимаю, зачем эта теория применительно к схеме 2L/2N.

1. В каких конкретно правилах?
2. Какие в этом логика/смысл, если нет трехфазных нагрузок и все равно коммутируем каждую фазу отдельным РН?

 

Как показала практика, в плите это не два разных нуля, а один общий. Поэтому запитать плиту от двух разных 2Р УЗО не получится. Более того, появились "умные" плиты, однофазно питающие 4 конфорки от автомата 16А - типа переключают потребление по своему разумению за счёт "греть поменьше".

А насчёт трёх фаз и нуля - так это вот:
https://www.forumhouse.ru/useralbums/375133/view-image/ivector.jpg

 

А нет у вас 2N. Поскольку обе фазы от одного трансформатора, и нейтраль у них общая. И передавать эту единственную нейтраль по двум проводам не имеет никакого смысла, получается только лишний расход металла и энергии.

Техника безопасности. Ручное отключение должно быть полным. Конкретный пункт ПУЭ не помню.
РН к технике безопасности никакого отношения не имеет, поскольку умеет после выключения включаться автоматически.

 

Не, смысл был бы, если бы внутри плиты нули не соединялись. А их соединяют зачем-то!

 

Смысл был бы исключительно вредоносный. В смысле удвоения и мощности потерь в нуле, и затрат металла.
Соединение нулей внутри плиты убирает лишние потери (начинает работать взаимное вычитание токов), но лишний металл остаётся.

 

Интересно, а их там точно соединяют?

 

От другого трансформатора запитать штоли)

Ну металла да. А энергии-то сколько? На нагрев 10м жилы кабеля?

А кто мешает ручками-то два отключить вместо одного. Ну или двухполюсник поставить накрайняк.
А кроме лозунга "Техника безопасности", есть здравый смысл ставить двухполюсник вместо 2-х однополюсников? Или трех- четырехполюсник на вводе вместо каскада однополюсников? Какие риски это действо закроет?

 

Неа. Только перемычкой на вводе самостоятельно

 

а прозвонить?

 

Делайте)

 

Треплитесь)