Схемы 3 фазы 15 кВт частный дом - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну, скажем:
1. Более рациональное использование пространства щита.
2. Меньшее количество проводов.
3. Отсутствие шлейфов.

 

Возможно в определенных ситуациях, но не вижу существенной разницы с групповым размещением при нормальном наполнении щита. Если его забивать на 90%, то в каких-то случаях будет рациональнее древовидная структура.

Возможно. У меня в смете монтажные провода занимают, как правило, около 2% от стоимости материалов. Экономия 0,5% стоимости?

И использование 2Р гребенок, что сводит на фиг всю экономию с предыдущего пункта. Работает, только если УЗО штук 6-7.

 

В последнее время в силу ряда причин у меня, в основном, так и получается.
Вообще, конечно, это в значительной степени зависит от модели щита. Опять же, в последнее время так получается, что использую определенную модель, возможно, в мозгах пошла некоторая трансформация.

Речь не о стоимости. Меньше количество соединений, полное (или почти полное) отсутствие шлейфов. Меньшее количество проводов, проще их укладка. Монтаж быстрее.

П. С. В общем-то, дело вкуса. Однако, говорить о "правильности" или "неправильности" того или иного способа компоновки, на мой взгляд, несколько неправомерно.

 

И тем не менее, кроме плюсов для монтажа Вы не назвали ни одного плюса для потребителя. А это о чем-то говорит

 

Никаких минусов для потребителя в "древовидной" компоновке нет. Все разговоры про непонятки с "принадлежностью" линий - глупости и досужие вымыслы.

 

Простите, но я с этими потребителями регулярно общаюсь. Причем иногда даю консультации по телефону. Например, при вылетевшем УЗО. И слова "отключите все автоматы этого УЗО" при древовидной структуре вызывают у потребителя полное непонимание. Приходится идти по пути "отключите вообще все автоматы"...
Потребители - они такие... Им иногда лет по 70-80. Или блондинки.
Нет, я понимаю, что с точки зрения электрика это выгоднее - сами не поймут, вызов, оплата. Но... Я по-другому отношусь.

 

Я тоже.

Это смотря как располагать, как маркировать и как объяснять.

Таким людям к щиту лучше вообще не подходить. Даже если все АВ будут 2П и располагаться рядом с УЗО.

Вызов и оплата будут в любом случае.

 

А что делать... Со щитом с помощью телефона должен разобраться кто угодно, умеющий читать.

Да нет, зачем. Выяснили, что стиралка выбивает УЗО, отключили ее, вызвали мастера по стиралкам, получили гонорар на карту
Оно же чаще всего именно так.

Как ни маркируй, но если все в одном блоке - это намного удобнее объяснить.

 

Умеющий читать и хоть немного думать разберется при любой компоновке.

Если сразу получилось выяснить, что это СМ (ПММ, бойлер) - да.

Это Ваше мнение, и только.

 

Да, безусловно. Но таких среди пользователей мало. Один на семью (3-5 человек) в лучшем случае.

Ну вы же сами знаете, что в 90% случаев это так.

Естественно. Я ни на что большее не претендую. Вы же меня не первый день знаете
Ну не подписывать же мне каждый пост "Данное высказывание является исключительно мнением иностранного агента (зачеркнуто) автора"

 

Добрый вечер, коллеги. Объясните пожалуйста как работает схема подключения РВФ, если в схеме присутствует трехфазная нагрузка (электро котел). пример схемы прилагаю

 

А причём тут котёл, он работает сам по себе, без всякого РВФ.
А РВФ выбирает одну из трёх фаз и подаёт её на "щит системы отопления и водоснабжения".
Задачи, решаемые этим щитом в плане работы котла отопления в схеме не раскрыты.

 

Схема, кстати, косячная. Сильно.
Не контролируется отключение контактора перед включением другого. Возможно межфазное замыкание при залипании контактора, со всеми вытекающими.
Эта схема не для трёхфазной нагрузки, а для того, чтобы при пропадании фазы не оставить без питания критическую однофазную нагрузку.

 

Y1

 

Прошу объяснить не допонимание с N и PEN.

ЭЭ на участок приходит СИП 4*16, с уличной опоры, там он соединён тоже с СИП 3*50+1*56 и ещё виден зажим прикрепленный к арматуре опоры, и возможно на сколько я вижу, соединён с одной из жил, видимо c N.

СИП 4*16 приходит на мою опору в ЩУ, там соединено по следующей схеме:

N с опоры неразрывно и земля с повторного заземления увозле ЩУ соединены в РБП-95. Это на данном этапе PEN? и такая система заземления называется TNC-S ?

Тогда PEN - получается это сделан просто для "дублирования" соединения?

Далее по ВВНГ с 4 жилами заходит в РЩ в доме


и тогда в РЩ уже система заземления ТТ?

а что приходит с улично опоры в ЩУ и из ЩУ в РЩ - N или PEN?