Помогите разобраться с геологией участка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо, пытался посчитать на он лайн калькуляторах например https://kalk.pro/concrete-base/ground-resistance-of-the-base/
вот есть только вопросы, по соотношению данных из моего отчета и показаний в калькуляторе, если есть возможность, поправьте:
кальк и в отчете
кальк и в отчете
кальк и в отчете не знаю где взять
кальк и в отчетте
В итоге получилось вот что


Ткните носом, где не так и подскажите, где текучесть взять?

 

А разве подушка это не противопучинистые мероприятия? Когда заменяют пучинистый грунт (глину) на непучинистый (песок).
Дренаж к сожалению никак не сделать.

Плиты уложены на ленту, по проекту плиты необходимо класти на 3 опоры, боковые и среднюю несущую стену. Как считаете, если я вместо длинных 8-ми метровых разделю на более короткие, такое допустимо?

 

тогда надо делать подушку до самой границы промерзания

не вижу проблем

я имею ввиду что между плитами и грунтом должен быть вентилируемый промежуток

 

В принципе я представлял, что такое противофильтрационный завес. Неужели Вы считаете, что это применимо к частной застройке, чисто финансово, и практически. И никаких других вариантов нет. Не смогу точно сказать, как строились соседи вокруг, но если я у них спрошу про фильтрационную завесу, думаю глаза на меня вылупят.

 

Если взять в расчет, что отмостка будет утепляться по периметру утепляться, то тоже неоходимо грунт до глубины промерзания менять?

 

Будет достаточно утепления отмостки и по контуру?

 

Сможете рассчитать как будет утепленный грунт себя вести - можете на меньшую глубину

утепление утеплением, вентиляция вентиляцией

 

Одно дело представлять и другое внедрять разновидности завес в зависимости от грунтовых условий и рельефа.
Четыре только в августе, после московских ливней, одна комплексная в Красноярске...)

 

Вы заложили низкие коэффициент пористости, он у этого суглинка почти 0,7; показатель текучести в приложении Г, равен 0,46. Самое главное, надо было выбрать вариант, где прочностные характеристики получены в результате испытаний и вставлять свойства из отчета. Цифра будет намного ниже

 

Тогда вообще не понимаю, как делают МЗЛФ, не делаю же там подушку на глубину промерзания? Защем делать подушку на глубину промерзания? Совсем запутался, такая каша в голове...
В моем понимании МЗЛФ, это фундамент основание которого выше глубины промерзания, противопучинистые мероприятия-это песчаная подушка. Но до этого самого пучения стараются не доводить благодаря утепленному фундаменту и отмостке.

Вот тут совсем мозг лопнул, как можно и утеплить, чтоб изнутри не мерз фундамент, и дать ему возможность проветриваться.

 

Да, Вы правы, вот видел же этот пункт, и даже нажал на него, но потом все же вернулся к неправильному. Если не сложно, посмотрите, сейчас правильно цифры подставил?

 

Ох иттить Супруга у меня подумывала ландшафтный дизайн освоить. Теперь знаю куда направлять чтоб некоторое полезное узнать.)

Странно конечно учитывая что плиты совсем не айс как неразрезные балки.
Ещё свес блоков в 160 из 400 над термовкладышами.
Хм... Чешу репу.

Продухи на зиму заткнуть.

А вобще не понятно зачем плиты над засыпанным подпольем. Только фундамент нагружать. Чем полы по грунту не подходят?

 

разные подходы были

Раньше - делаем противопучинистую подушку + делаем жесткую ленту
Сейчас - правильнее утеплить что бы вообще не было промерзания под подошвой

тут другое - подполье в принципе должно вентилироваться, иначе плиты могут разрушаться

Я так понял автор плиты на более короткие заменить собирается

 

Автор молодец. Вощмта и тема созрела из-за желания обдумать.
А вот проектанты, на мой взгляд, чудят чегой-та.
(ну мне просто видится тут явный "нестандарт")

 

Нет, свойства взяты по таблице, сцепление 28 и угол внутреннего трения 22, но особых отличий не будет.