Помогите разобраться с геологией участка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Плиты будут состоять из 2х частей, объяснили знающие люди, что опирание на 3 точки намного хуже, чем на 2, из-за перепада может либо качаться, либо треснуть.

А чем свес и опирание на плиту может быть опасен?
Сейчас посмотрел на схему, действительно блоки и вся нагрузга от дома (за исключением облицовки) лежит на плитах, а плиты упираются всего 120 мм на ленту, те получается, что весь вес держится на этих 120 мм по 3-м стенам. на 2-х боковых плиты же не лежат, и там блоки лежат на фундаменте и неут только свой вес стены.

Если делать полу по грунту, то получается необходимо будет увеличивать ширину фундамента, чтоб и блок влез и облицовка, либо от облицовки кирпичем отказываться, и облицовывать пластиком или штукатуркой, правильно понимаю?

 

Тоесть либо кладу плиты, с утеплением отмостки и по периметру и грунт в ровень с землей, чтоб была вентиляция.
Любо полы по грунту с утеплением отмостки, по периметру и под стяжку пола?

 

для плит это скорее свего не страшно. Больше смущает сам блок. По-сути он висит "в воздухе" чуть ли не половиной своей ширины.
т. е. вся нугрузка будет приходиться на 24см вместо 40. И может и это не проблема вовсе. Всё зависит от нагрузок.

Хотя лично мне сами по себе всякие большие "нависания" не нравятся. Они могут растрескиваться, откалываться и т. п. Всегла лучше выходить плавными уступами, нежели резко менять сечение.

Ширину подошв наоборот можно будет сделать меньше, т. к. нагрузка на стены от плит будет перераспределена по всей плоскости между стенами.
А вот что-то и как на стены фундамента опирать это уже другой разговор. Я, например не понимаю зачем там стены дома смещены во внутрь дома. Как-то привык делать внутреннюю грань стен заподлицо с внутренней гранью фундаментных стен.

 

Спасибо, что проверили, да, с Вашими данными (хотя я брал вроде данные из геологии, ну может не туда посмотрел) изменилось на 0,05кс/см2.
Получается площадь фундамента 187 000 см2 * 2,48 = 464 тонны, а вес дома со снеговой нагрузкой и запасом 1.3 выходит в 570 тонн, получается, что такой фунд не подходит? Возможно проектировщик ошибся и стоит ему задать вопрос как так?

 

+ вент отверстия в цоколе ннужны

 

При ширине ленты 40 см и 47 погонных метрах длины давление будет 30,3 т/м2=297 кПа. Да, с такими параметрами не проходит, надо считать ленту шире в основании. Поиграйте с шириной и подберете оптимальную.

 

Вряд ли...)
Как я понял (теперь уже листая 4 стр. с неоднозначными выводами), толщина суглинка над водонасыщенным песком недостаточна для восприятия ленты с тяжёлыми перекрытиями.
Поэтому по проекту плита и это самый надёжный вариант для нагрузок от тяжёлого дома.
И даже этот вариант возможно требует дополнительного армирования плиты под внутренней стеной под нагрузки от перекрытий и крыши.
Наверно Вам так и ответит проектировщик...)