Выбор бензотриммера (бензокосы) - 14

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Все имеет значение. Даже форма ручек за которые держишься ладонями. Даже петелька на штанге для карабина подвеса.
Даже болтик которой эта петелька прикручена.

 

Я так понимаю, что потребительские качества есть нечто абсолютное и не зависят от личных предпочтений. То есть, некий вариант исполнения какого-либо либо узла, например, является однозначно наилучшим и чьи-то личные предпочтения, не совпадающие с этим вариантом, являются ошибочными?

 

с 545-ой надо отработать пару гектар, чтобы можно было ее полностью оценить. инструмент достаточно грамотно собран. Огромный плюс стойка и отличная антивибра.
Имхо, нужно пробовать инструмент, чтобы было с чем сравнивать.

 

Я так думаю, что топовая коса, стоимостью в 2 раза больше, чем среднестатистические косы, просто обязана иметь преимущества. По столярному если, то фрезер фестул тоже в работе намного вкуснее, чем макита. Поэтому их сравнивать как то некорректно. Да и не скажу я никогда людям, что Фе это вещь, а все остальное отстой. Всем можно работать. И у всех разные предпочтения и возможности.

 

Хуска свое отрабатывает по полной. Опять же, это проф инструмент, рассчитанный на очень интенсивную нагрузку. И сравнивать с бытовым объемом работ не совсем корректно. Вот для полноты картины еще бы штилем 450-м поработать...
А так, на покос, где заросли, беру Хуску. Если трава 15-20 см, то тут уже вступает в дело легкая Эхо-350. Вот у каждой мотокосы есть свои преимущества. Отсюда и следует, что каждый инструмент под свои задачи.

 

То есть Эхо тоже имеет право на жизнь? Ну и хорошо. А то я думал, что хуска это наше всё.

 

Да почему же?
Для меня инструмент рассматривается в первую очередь под задачи определенные. Хуску я брал по хорошей акции. Опробовал, мне понравилось.
Опять же, инструмент под достаточно большие объемы работ.
А дома, иногда на подработке, пользуюсь Эхо-350.
А говорить, что один бренд хорошо, а другой это плохо, совершенно не собираюсь. Тем более дома не только мотокосы, а другой разнокалиберный инструмент. Импакт вообще ноунейм китай, но для дома его с головой хватает.
У меня сейчас вообще мертвый сезон. Хуска уже с месяц в простое (даже топливо с бака не сливал). Надо будет на днях обкосить территорию за двором, там как раз бурьян подрос. Самое то

 

И это правильно. Но многих это не смущает, какими только эпитетами не называют инструмент, который не в их владении.

 

Опять же, "колхоз - дело добровольное". Каждый человек выбирает под свои задачи инструмент.
А вообще, инструмент нужно проверять в рабочих условиях, отсюда и делать вывода, что есть хорошо, а что плохо. Только так можно добиться более менее объективности.

 

Далеко не всё, на сегодняшний день я например, не стал бы брать Хуску пятых серий а взял бы 450 Штиль. Хуска по-моему скатилась как по дизайну так и по исполнению к китайскому ширпотребу. Поэтому и хочу найти себе на вторичном рынке старую модель.

 

@Barserk,

Вот тут я пожалуй соглашусь.
Есть техника для работы и есть с фишками в угоду экологам.

 

Скатилась или нет, но свои задачи выполняет на отлично. Опять же, немаловажный фактор - цена покупки. За такую сумму, которую сейчас за нее просят, и близко бы не купил.
Будь нужда в такой мощной косе - выбор бы пал в сторону эхо 4605. Да, модель старая, но очень и очень хорошо выглядит по соотношению цена/качество.

 

Цена да, сыграла свою роль.

 

Как "аналог" эхо 350, отлично была бы 535rx. Может в след году куплю её. 545rx тяжёлая мне для повседневки, будет на пару с 525rx .

 

@Veseloff, может просто совпадение, но вот то, о чем говорил несколькими постами выше. Как ни зайду, суть. всегда одна и та же: Штиль больше не торт, Хуска тоже. Есть только эха