Конструкция односкатной "плоской" крыши

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@gene4000, плоская кровля это трендовое решение премиального сегмента. За премиальные же деньги. Ибо куда ни ткни - нужны извраты. Так, несколько вопросов:

1. Нагрузки. Учёт наличия парапетов, сечение кровельных балок, нижележащие силовые конструкции.
2. Утепление. Вентиляция утеплителя. Защита от попадания воды.
3. Кровельное покрытие. Основа для кровельного покрытия.
4. Водоотведение. С учётом возможного прогиба кровельных балок.

PS. А ещё не раскрыто обеспечение устойчивости стены в которой портал ворот выполнен.

 

Это не мой гараж, так что я ответить не могу.
Я больше интересуюсь стандартным домом с "плоской" крышей. Это чтобы сэкономить, чтобы было проще сама конструкция, чтобы архитектура Для некоторых строений плоская крыша выглядит лучше, я думаю. Но, как мне кажется, делать закрытую со всех сторон крышу подобного типа не очень правильно. Скат должен быть открыт, может быть и "конек" тоже должен быть острым, а не плоским, но, плоский, видимо, сделать проще. Пока не очень понимаю как, особенно как на боковые стенки покрытие наносится, чтобы вода не попала под крышу.

 

В этом проекте - никакой из перечисленных Вами материалов не подходит Без соблюдения определённых условий, а именно двойной кровли.

 

@gene4000, я, в последнее время, на такую облизываюсь

 

А можно ссылку, что это такое?

 

Я про такое тоже думал. Но пока не ясно, почему оно лучше. Конструкция сложнее и проще одновременно. Прилегание стен выше крыши все равно остаются. Слив с двух сторон (в этом усложнение), зато с этих двух сторон используется "стандартное" решение от двускатной крыши. И кажется, что на картине что-то типа рубероида.

 

https://www.kontio.com/en/ski-and-holiday/glass-house-cabins-2/

 

Один из вариантов - мембрана, клей, пайка, обрешётка через специальный уплотнитель или клей.

 

Это очень круто. Столько слоев. Кажется, что не для защиты от дождя, а чтобы перекрыть доступ всему, что имеет размер чуть больше атома водорода. Только непонятно, почему стандартная двускатная крыша имеет только ветрозащиту и какую-нибудь металлочерепицу (конечно, кроме нескольких слоев на перекрытии потолка). Думал, что надо просто сделать более качественный рубероид и менять его в соответствии с инструкцией.

Несколько лет назад смотрел на ютубе, как стандартную односкатную крышу в простеньком домике делали: пленка, обрешетка, осп, подкладочный ковер (я так понимаю это или рубероид или что-то близкое к нему) и гибкая черепица на такой же рубероидной основе (как-то она там по-умному называется). Мне казалось, что двух слоев достаточно, а если они протекут, то щели между осп тоже могут что-то удержать, если их залепить каким-нибудь герметиком, но уж после этого, пленка должна защитить внутреннее помещений от попадания воды. А тут получается, что к этому нужна еще какая-то хитрая пленка, которую называют мембрана, видимо, для пущего эффекта.

Получается, что надо делать крышу минимум 17 градусов, чтобы уменьшить количество слоев?

 

Именно так! Первое условие - это надёжность и безопасность. Для каждого материала есть условия их применения и дополнительная защита при критичных уклонах.

 

@gene4000, вот, это уже верный взгляд на жизнь.

Если бы односкатная кровля была дешевой - всё бы её делали. А раз не делают - есть какие-то подводные камни.

 

Как для любой конструкции. И одно из условий, которые мне известны из опыта - это увеличенный вентзазор не менее 10см. И ещё "маленькая кучка" других условий.

 

Из опыта использования подобных строений.
по сути на крыше будет огромная емкость с одной точкой слива воды.
когда эта точка слива замерзнет зимой, а она замерзнет - 200%, накопленная вода в этой емкости найдет кучу отверстий в стыках профнастила и потечет внутрь строения изо всех возможных щелей. это тоже инфа 200%.
нагревающий кабель от обледенения не поможет, проверено.
поможет только водонепроницаемая мембрана проклеенная или проваренная по швам. да и в этом случае у вас на крыше будем водоем несколько кубов емкостью

все-таки нижний край лучше делать открытым для стока воды, можно прикрыть вертикальной фальшстенкой но с зазором от кровли

 

Коллеги, а почему на двух страницах и многими авторами не была упомянута и предложена односкатная кровля из металла на двойной фальц? Практично, архинадёжно, долговечно...
Сток воды - без проблем, заводка первой и последней картины на парапет - без проблем, основание под кровлю из фанеры ОСП - без проблем, под металлом конденсата не будет...
Все вопросы решены.

 

Не совсем так. Фальцевая кровля конечно же предпочтительнее других покрытий на кровлях с небольшим уклоном, но не для этого бассейна. Поэтому ни один нормальный мастер не возьмётся думаю за подобное с минимальным бюджетом. И фанера, с ОСП не подойдёт.