Краски вареные по финскому и шведскому рецепту - 2

Вопрос был простой, зачем там варенка если можно использовать другую. Ну написали и бы "потому что так хочу"
PS про "экологичность данной краски в помещении вообще лучше промолчать видимо. 4 кг сернокислого цинка и 12 кг оксида титана, все это в виде порошка, способного со временем начать микропылить и осыпаться.
Для справки:
ПДК сульфата цинка - 0,008 мг/м. Рассчитайте сами какой у вас удельный вес на метр и на сколько вы ПДК превысили.
ПДК пыли диоксида титана пигментного - 10 мг/м3.
Далее. Что в вашем краске защищает дерево от грибка (черноты)? цинк? Так он работает в этом плане только в виде купороса.
Ржаной мукой еды добавили грибку и насекомым?
В классическом рецепте для улицы используют бор, для предотвращения гниения и порчи дерева насекомыми. Вы по факту просто замазали поверх черноты.
Но вам конечно же виднее.
PPS останусь при своем мнении. Вареная краска хороша для неструганной доски на улице. Дешевая, стойкая, собирается на коленке, дерево защищает при наличие нужных присадок.

 

Интересно - где вы натуральную олифу нашли? Уже лет 20, если не больше, не встречал. А вся современная полухимозная, это в лучшем случае, сразу кипит и вся в пену уходит.

 

Для наружней обшивки эта краска и предназначается. Сухая нестроганая доска (брус) отличный вариант.

В рецепте опечатка, конечно нужен именно ДИоксид (TiO2)! Но несмотря на это оксид вы и так не найдете, пигменты из титана это всегда диоксид.

 

А больше опечаток нет?

 

Да нет, там всё нормально. Если вы имеете ввиду пропорции и названия, то этот рецепт уже проверен и не только мной. Всё работает, только рекомендую ржаную муку вместо пшеничной.

 

Ну правда бред пишете, вам не зря говорят. Обои, те что на клейстере варили, тоже ненатуральные? У людей они десятилетиями несъеденными на стенах висели. А по поводу "пыления" цинка вы конечно загнули, пылит так как вы написали он при вымывании ветрами, дождями, снегами, которые в сухом помещении вряд ли встретятся. Но вот осыпающаяся известка, это как раз тема! Если уж вы ратуете за экологичность известковой побелки, то не умалчивайте о её способности к повышенной гигроскопичности и гораздо большей вероятности появления плесени, чем в муке пропитанной цинковым купоросом. Оксид кальция (известковая побелка) как и цинковый купорос, относится к веществам 2-го класса опасности.

Хотя более экологичная краска для внутренних помещений тоже есть, рецепт выкладывал несколько лет назад. Правда у неё цена за метр будет неслабой.
PS- А вообще про экологичность варенки ещё шведы писали. А если честно самому себе признаться, то ища 100% экологичность жилья, нужно жить под открытым небом, где-нибудь в Новой Зеландии. Потому как обычный дом напичкан неэкологичными материалами. Кирпич фонит, утеплитель вредит легким, мебель выделяет формальдегид. Всем кто поднимает подобную тему, всегда задаю первый вопрос: вы курите?

Вот тут я вообще в ступор попал. В рецепте цинк купоросом и является, только у него названий несколько: сернокислый цинк, цинковый купорос, сульфат цинка, цинковая соль серной кислоты - это всё одно вещество (кроме ОКСИДА цинка-это как раз пигмент). И что как не оно предотвращает гниение клейстера? И то при наличии достаточной влажности.
И да ещё, в "классическом рецепте" никакого бора нет, равно как и жидких пигментов, воска, рыбьего жира и т. п.

 

Люди, включите мозгх и перечитайте изначальные рецепты в архивах и химию добычи... Там всё немного сложнее однако. Финская или Скандинавская краска содержит малую часть свинцового сурика... И ещё много чего - чего сегодня в свободной продаже нет. Ибо либо слишком яд, либо уже стратегический ресурс. Копи глины не иссякли - их военные подмяли.

 

Валлийские глины содержали очень богатый набор химикатов и изначально имели краснокоричневый цвет. Там все скандинавы и кормились. Потом рудник подмяли вояки, а потом барыги начали выдувать всякую фигню из пустой выработки. Пошуршите по сайтам химиков и историков... То что сейчас выдают за фаллунскую краску - обычная клеевая, рецептуры Сталинских годов.

 

Плюйтесь. Кидайтесь камнями. Как угодно - мне пофигу. В одно время озадачился и изучил химию глин из которых варили финскую и скандинавскую краски. Не поленитесь и поройтесь в архивах сами. Та рецептура что вам сейчас втюхивают - полная шняга.

 

Эта пыль, даже с льнянкой, проживёт года 3 от силы. Если у вас не тот состав

 

Изучал химию глин из которых варили древние краски - вам того же желаю. Состав реально долго живущий и хорошо защищающий дерево. Но надо вникнуть в химию.

 

Сейчас таких очень мало.

 

Вот пробрало-то... Пошел за камнями, слюну тратить жаль.
Если есть в подлобье мысли, то не стоит ли сконцентрироваться и выдать дельный абзац, а не кипя чайником эфир засорять?
У меня забор с сараем и курятником в полете с 14-16 годов, все прекрасно, кроме "шняжной" рецептуры)

 

Где доска не очень до покраски?
Видно?