Перекрытия из пустотных железобетонных плит

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

если сверху нет значительной нагрузки от стены и зазор между плитой и 3й стороной за счет прогиба плиты от веса полов и полезной нагрузки не будет выбран, то ничего не случится
желательно швы проложить каким-то эластичным материалом типа вилатерма

 

Вот с этим получилась проблема, т. е. третьей стороной плита все же касается фундамента под ним. Зазор не получился.

 

на самом деле надо еще думать, будут ли проблемы. ну треснет там плита. и что

 

В том и вопрос) Треснет-ли, где она может треснуть, от чего именно она может треснуть в жилом доме при таком опирании и такой установке сруба. В общем, нужно ли чего-то опасаться и что-то делать.

Я смотрел видео, так понял что при опирании по трем сторонам при прогибе получается нагрузка концентрируется по центру той стороны, которая висит. А у краев плиты получаются напряженные зоны. Но не понял насколько ухудшается несущая способность и может ли она разрушиться под собственным весом, например.

 

Это Вам решать. Своей волей требования серии я не отменяю, если Вы ждете от меня от меня каких-то санкций. Есть правила укладки. Мы их уже обсудили, и, как мне показалось, Вы поняли, что нужно сделать для того, чтобы этим правилам удовлетворить.
Если не захотите ничего менять, то потом не забудьте зайти на форум и рассказать нам, чем дело кончилось. Если Вы думаете, что тут у всех богатый опыт того, как не надо делать, то нет. Такой опыт есть у участников ветки ремонта. Как я уже говорил, можно думать о том, что будет если сунуть пальцы в розетку, может и ничего, может и дернет-то не сильно. Но я предпочитаю не совать

 

Так я пытаюсь понять откуда эти правила берутся. Т. е. в чем принцип, как их вывели. На той картинке с текстом, что вы приводили, например, говорится о 4 этажах над плитой) Может все эти правила важны для кирпичных многоэтажных строений? А может нарушение этих правил вредит не плите, а относительно хрупкой кирпичной стене над ней (такое тоже в видео встречал)?

Т. е. кроме тупо правил я пытаюсь понять реальный принцип, как их получили-то и для каких граничных условий они верны.

 

тогда Вам путь либо на завод-изготовитель, либо к разработчику серии
Это область применения их изделий. Они провели эксперименты, и область эту обозначили вот так.

 

А я ходил на завод.

1) они не знают можно так или нельзя
2) они не знают есть ли разница, сруб сверху или кирпичная пятиэтажка
3) послали к проектировщикам. проектировщики тут, кстати, тоже не знают нужно ли распространять правила для многоэтажных зданий на одноэтажный сруб с каркасной мансардой.

Т. е. вроде как возникает закономерный вопрос (который я выше излагал). Если пишут правило, и в правиле про 5 этажей сверху над плитой, то для одного этажа из дерева правило действует или нет? Где граница применимости? Пойду тогда учиться расчетам, может scada нам поможет)

 

Доброго времени суток всем! Такой вопрос: перепад пола между плит перекрытий и уличной плитой 20-25см. Плиты перекрытий обычные ПК 6 на 1.8 метра. Выдержат ли плиты армированную стяжку такой толщины и авто в придачу. Или же мастырить облегченную стяжку из кирпича/керамзита, подпорки в подвал и т. д. Заранее спасибо всем!

 

Всем привет. Монолитный цокольный этаж полностью перекрыт плитами. Одна из них ПК-42-15 треснула от замерзшей воды в пустоте. Плиты заанкерованы, пояс из кирпчиной кладки по периметру с торцов плит, отверстия под петли заделаны раствором. Из нагрузки если только остров на кухне. Будет теплый пол, стяжка. Первый этаж собираюсь начать по весне поднимать. Можно ли плиту оставить или всё-таки стоит её заменить?
P. S. Темы на форуме почитал, но осталось двоякое мнение.

 

Беспокоят щели между плитами - разной ширины. Совсем мелкие - в них камешки, среднице заделаны цем-песчаной смесью, местами намертво, местами уже вываливается. Совсем широкие - залиты бетонной смесью.
Будут натяжные потолки - не хочется иметь вывалившееся камешки из этих щелей.
Верно ли я боюсь?
Что делать? хочется запенить - просто и быстро. Или герметиком пройтись.

 

Добрый день Форумчане.
Недавно приобрели с семьей небольшой коттедж. Перекрытия между этажами - бетонный пустотелые плиты метров 6 длиной и шириной 1,2м, толщина 21 или 22см. Строитель - лица (какой-то там) ской национальности. Вроде дом построен по уму. Серьезных косяков не заметил. Прораб сказал, что так можно выпилить квадратный люк на стыке 2-х плит в половину ширины каждой плиты. Сказано - сделано. Теперь хожу смотрю и думаю:
1. Выдержат ли стены под люком (на схеме) нагрузку от плит ввиду ослабления конструкции самих плит (если вдруг плита лопнет в одном из углов под собственным весом)?
2. Не лопнет ли сама плита в виду ослабления её конструкции?
Как-то сумбурно, но на мой взгляд одно будет следствием другого. Стена выполнена из газоблока или пеноблока или газосиликата (я не знаю что за материал) в 10см толщиной.
По внешним стенам из тех же блоков (толщина стен 40см) плиты опираются на армопояс из кирпичной кладки в 3 ряда, а кладка на арматуре.

 

так не можно
со стенами непонятно, почему стенки в 10см толщиной являются опорами перекрытия. приложите план стен, раскладку плит.
с самими плитами возможны варианты.

 

Так на плане две плиты закрашены серым (те которые важны), остальные от них в стороны (обозначены штрих-пунктиром). Внутренние стены не делались как несущие.

 

@Badboy2001, плиты перекрытия предназначены для опирания только по краям. Промежуточное опирание исключено. Эти внутренние стенки не должны служить опорой для плит перекрытия.
Вырезы в плитах такого размера недопустимы.
Очное обследование и усиление по его результатам.