Капельный полив - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Полью просто водой, потом удобрение пущу грамм 100 на 10 литров, затем опять просто вода.

 

ну как вариант рабочим раствором полить подходит

 

"Правильно" это заявленные для этого параметры расхода л/ч?
Да, они не такие, верней не в том диапазоне который указывает производитель, это очевидно.
Только это вообще побарабану, задача: всосать 40 литров приготовленного раствора равномерно в течении 7 дней - выполнена на 100%.
Остальное имеет ли значение?

Подбираешь время работы клапана включения инжектора на контролёре, крутишь на нужное деление крана зажимающиего всасывающюю линию раствора, и все.
Главное чтобы основной клапан полива в цикле сработал до подкормки и после цикла подкормки чтобы корни не пожечь вначале и промыть трубопровод в конце.

Концентрацию раствора минимальная (40-80 грамм), приехал на выходных чайник воды вскипятил, растворил, влил в наполненную водой емкость, забыл на 7 дней.
Лучше часто и чуть по чуть чем сразу бахнуть.
Дидимелы на малине кста намного меньше стало когда карбамид (мочевина) так вносить стал, не ожидал такого эффекта.

 

Вставлял в эжектор прямую проволоку нерж диам. 2.0мм, 2.5мм, не помогло. 3.0мм уже не влезал. На Алиэкспрессе не нашел пока водного насоса с напором 3-8м.
А если купить аккумуляторный опрыскиватель на 16л, в нем есть встроенный насос с малым расходом и хорошим напором, его шланг прикрутить к эжектору через переходник? Включил капельный полив, пролил водой, дал воде впитаться, затем вручную включить таймер капельного на 20мин и включить опрыскиватель на подачу раствора удобрения в капельную систему. Такое имеет смысл?

 

Не совсем верно. Правильно - дать нужную концентрацию питательного раствора. Дело в том, что при дозации вы готовите маточный раствор (концентрат), и на основе таблицы считаете уже получаемый питательны раствор. Предположим вам нужно на выходе с инжектора иметь раствор 0,01% когда же вы заужаете проходное сечение скорее всего происходит следующее, объем воды проходящий через инжектор уменьшается, а ижекция концентрата поступает (хотя при таком расходе системы не должна), то есть на выходе имеете более концентрированный питательный раствор, предположим 1%. Большая концентрация вредна, а меньшая не эффективна, по этому важно не внести эти 40 литров, а точно рассчитать концентрацию питательного раствора. По срокам же хранения маточного раствора, готовый не хранится неделю, дело в том что, это химические элементы, некоторые тяжелые и будут через определенное время находится ниже в емкости, некоторые вообще испаряться, срок хранения точно не помню, но что то в районе 12-24 часов.

Если объем опрыскивателя сможет обеспечить объем системы, то почему бы и нет, но самый простой способ подсказал @gen758,

 

@Svagro, Привет! А вот по поводу концентрации? Я внес раствор в зону корня. А потом же включаю полив. Таким образом концентрация падает? Или я не прав?

 

Думаю прав. @gen758, я не агроном, а усваивание элементов растениями сложная тема, помню только из курсов, что все усваиваемые растениями питательные вещества, это молекулы, ионы этих элементов (по этому нет ни какой разницы откуда взята например молекула азота, из навоза или из минерального удобрения ) и они имеют разную подвижность в почве, то есть как я это понимаю, в почве всегда есть эти элементы, какие-то трудно усваиваемые, какие-то легко усваиваемые, каких то в достаточном количестве, каких то не хватает, усваивание этих элементов происходит постоянно. Как только начинается полив питательным раствором растение начинает забирать необходимые ему элементы, потом начинается полив чистой водой, концентрация падает, но часть элементов уже усвоена, так же имея разную подвижность часть этих элементов будет концентрироваться в зоне корневой системы и усваиваться растением, часть будет вымываться в более низкие слоя почвы. Но это все в общих чертах и все это я изучал более 15 лет назад и практики не имел, могу где то уже и ошибаться, но точно помню из курсов, что большая концентрация в питательном растворе намного вреднее чем недостаточная его концентрация

 

Применяю только хорошо водорастворимые, концентрация смешная, выпадение осадка не наблюдал да это и не коллоидная же взвесь.
У бака крышка размером чуть толще шланга 20-ки т. е. испарятся некуда.
То что маленькая концентрация малоэффективна допускаю, но зато она каждый день.

 

@glazz, я лишь имел ввиду, что любые конструктивные изменения могут как улучшить качество, но так же и ухудшить его, я не могу наверняка утверждать, что это в корне неверно и стало только хуже, пока не будут проведены замеры, но самым простым и точным в данном случае все же остается решение предложенное @gen758,

 

Пробовал проволоку толкать в инжектор для уменьшения сечения вроде начинает подхватывать, то идет подкормка то не идет. Вообщем так сезон и закончился. А потом пришла мысль, а почему на подпитывающий шланг нельзя поставить микро насосик, типа сюда



Насосик можно запитать через какой нибудь простенький регулятор оборотов и в купе с дозатором можно будет подобрать нужное количество удобрения. Электроклапана у меня на 12 вольт то и насос от них запитаю теми же вольтами. Насос взял такой.
естественно у китайцев.

 

Как только устанавливается какой либо насос, надобность в дозирующих устройствах отпадает, он и будет либо дозирующих устройством инжектирующим концентрат, либо просто простым насосом подающим рабочий раствор в систему

 

Да отпадает, но зачем новое подключение городить если вентури уже есть только не работает. Возможно удобрение которое будет использовано будет выборочное например только для цветов, тогда и мини насос включится только с поливом зоны цветов, а при поливе других зон будет отключен. Переключить какую зону нужно удобрять в ближайшее время можно заранее и уже сам полив не контролировать. Капельный полив может быть разный самотечный и напорный, только теплица или куча зон по всему участку и даже всё с одной трубы, так и управление капельным поливом ручное или автоматическое то решение подключение ввода удобрений может быть разным как и виденья хозяев капельного полива на это подключение. Был такой узел



сейчас такой

 

Со скважины насос давит 5 атм, ни один капельный полив у меня не выдерживал, разлетались все соединения. Пришлось вернуться к схеме с промежуточным баком на 300 литров. То есть вначале перекрываю кран на полив, набираю бак, если необходимо, развожу удобрения, а потом отключаю насос и открываю кран. Всё, полив (и подкормка) в действии... Так как максимальная длина подачи всего 40 м, поэтому бак поднимал на высоту 1,2 метра. Слепая трубка с лабиринтными колышками отлично справилась. Капельные ленты от неё не отстали

 

Добрый день. Планирую капельный полив на участке.
Планирую развести все 25 ПНД трубой, отводы сделать 16 слепой ПВХ. (вот такой https://ozon.ru/t/YKDD2By). Будет 3 линии: 20м, 5 грядок по 1-2 метра, 40 метров.
Капельницы хотел поставить вот такие (https://ozon.ru/t/AReek8E)
Питание от водопровода, давление 1,8-2,2 Атм.
Поливать хотел: 5 грядок (помидоры, огурцы, перцы, клубника), туи, елки (6м высотой), кустарники.
Подскажите пожалуйста:
1. может где то ошибся с трубой или капельницами (я так понял сейчас из бюджетного это Турция), правильно ли понимаю что мне лучше выбрать с лабиринтом и мембраной?
2. какой производительностью лучше взять капельницы (можно ли взять что то усредненное и отрегулировать количеством, к примеру на ель - 4шт, на помидор - 1шт, на куст- 2шт)?
3. Нормальная ли схема что капельницы подключать к 16 трубе или лучше делать отводы из микротрубы?

 

Есть еще такие капельницы (https://www.ozon.ru/product/kapelnitsa-reguliruemaya-kapelnyy-poliv-zhuk-dlya-teplitsy-sistema-dlya-sada-i-ogoroda-150-shtuk-981333620/?asb=027iGx92tEJWiNohJisqOaIEK7M%252B6%252FnYCEAAyiMs3is%253D&asb2=LcQZ-J0SRYQI3y0LZ_XueEvsuleaDUDqZD4KGNiYSH-zf3DNyv3-vkTEwLCcHtocsDdLGGlzF-DlQ3zPcxgswQ&avtc=1&avte=2&avts=1709020091&keywords=капельница+регулируемая), по отзывам не понял нормально будут работать в моей системе или будет большая разница по капельницам?