Капельный полив - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@ibada, если в системе по проекту компенсированные капельницы, то это уже напорная система, самотек в этом случае прокатит если емкость поднимите метров на 7-10. Схема работать будет, а если исключить из системы емкость, то и на дополнительный насос разоряться не придется, если же емкость необходима из-за каких то личных убеждений, то берите насосную станцию с производительностью не меньше расхода системы, на реле давления настроите то давление которое требуют характеристики капельного оборудования
P. S. и общий расход на ответвлении посчитайте, на 16 мм трубке он не должен превышать 1 куба, а на деревья нужно много воды

 

и вот еще, это более верный вариант, чем тянуть микротрубку к деревьям

 

Svagro, спасибо большое за рецензию!
Емкость будет в любом случае - скважина новая и песка идет еще очень много, а так еще и как отстойник будет работать. Плюс, я приверженец школы, что поливать холодной водой негоже.
На второй ответ - капельная лента вокруг саженца будет формировать корень вширь, а нам надо, чтобы он рос вглубь. Чтобы дерево как можно скорее стало самостоятельным и воду из глубины доставало. У нас в Крыму с водой год от года все хуже.
По поводу НС - может подскажете, какая лучше? Можно в личку.

 

я имел в виду способ расположения "слепой" трубки с капельницами, без использования микротрубки - кольцом по периметру кроны а чтобы корень не формировался на поверхности, стоит использовать капельницы большой производительности, литров 25 в час, по мере роста дерева наращивают дополнительные кольца

для этого нужно знать производительность системы, если имеется в виду производитель, то из бытовых мне понравились Джилекс, ну и конечно Grundfos

 

Тогда отказывайтесь от ленты, берите слепую, в неё компенсированную капельницу или капельницы, на эти капельницы микротрубку со стрелкой. Стрелку в землю у ствола дерева.
Мне в прошлом или позапрошлом году Крымчане офигенный ликбез выдали, разницу между поливом через капельную ленту и стрелки-колышки. Брали у меня тестовую партию, потом шикарно добрали. Почему и возник интерес, зачем они переплачивают если на капельной ленте дешевле? Ну там минут за 10 в красках рассказали в чем разница (в глубине намокания грунта при поливе).
P. S. - чую надо снимать ролик, как систему на стрелках колышках подключить напрямую к водопроводу. Наши барышни с ФорумХауса и с этой ветки, это уже испробовали, усё работает.

 

Ладно, тут надо @Svagro, спасибки сказать, за деловые контакты. Благодаря ему чуть чуть расширяем ассортимент. Тёзка, в видео будет отдельная благодарность, но не в этом ролике!

 

А не должнО

 

Вентиль советского образца спасает ситуацию и работает в квачестве редуктора выходного давления!
P. S. - причем это уже не первый случай. Сейчас заказ висит (ждем намотку бух меньшего размера), там человек точно так же попробовал на практике, его все устраивает. Полива по корням правда не много, но ему и такой системы хватит.

 

300 корней помидор и 70 перца поливал напрямую с водопровода (забивались некоторые колышки, от бака не промывались). Работало нормально, ничего не рвалось и не срывалось. Косяк был в том, что расход был больше. В бак наливаю, сколько надо, а напрямую - как получится... Вот будет скважина, тогда будет пофиг, как поливать.

 

@Svagro, - вот и твоя очередь настала

 

Добрый день! Только начала изучать тему, не дочитала ещё до конца. Извиняюсь заранее, если этот вопрос уже сто раз обсуждался. Зачем нужен лабиринт на стрелке? Или если без лабиринта, то только через компенсированную капельницу? Почему нельзя сделать через штуцер-тройник - микротрубка- стрелка без лабиринта? Такая система будет работать самотеком от бака 2 куба, приподнятого на 0,5м? Мне кажется, что эти лабиринты будут быстро забиваться. И мне надо, чтобы больше скорость была, не капля, а струйка. А лабиринт, как мне кажется, замедляет скорость

 

С привязкой по времени не дает вставить ролик, 8 минут 6 секунд в ролике, как раз этот вопрос рассматриваю.

 

Стрелки с лабиринтом и так дают вполне вменяемую струйку, в отличие от капельной ленты. 300 литровый бак, поднятый на крышу сарая, через капельную ленту опорожнялся более часа, а когда к нему же присоединил слепую трубку с 300 лабиринтными колышками, то от полного до пустого всего 15 минут...

 

Нормально, это получается 4 литра в час из стрелки.

 

Да, где-то так и получается, хотя у колышков с Али довольно большой разброс в производительности. Но я регулировал это длиной вставленного лабиринта - чем меньше в трубке, тем больше поток. Но хватало на все врезки, даже в конце 40-метровой слепой трубки.