Каркас "без контроля" 7,5 х 10 или еще один утопический эксперимент

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Показывайте, как надо.

 

Не хочу. Не нравится ваше отношение. Тут в закрепах лежит наш сп по каркасам, это НОРМАТИВНАЯ база по строительству каркасных домов у нас в стране, там в картинках (даже для самых тупых строителей) прям все от и до как надо, и по обвязке и по стропилке и по стенам, всего то посмотреть и распечатав показать. Но вы ж "охреневший", "говорите мне все быстро, сам я не тех кровей чтобы что-то тут у вас читать и искать"...поэтому стройте дальше как хотите.

 

Свою позицию я открыто пояснил в самом начале. Обрисовал формат, в котором хотел бы тут получить информацию, т. к. времени у меня нет что-то искать или читать. Потому я прошу советов здесь и сейчас без размусоливаний. Ваше право изначально с этим форматом соглашаться или нет. Пока я вижу 2 конкретных примера вот какого плана "- Все неправильно. - А как правильно? - Да куча же тем, погугли. - И все же, как надо? - А не скажу, вы мне не нравитесь".

Так и хочется сказать словами Жеглова "Здесь МУР. А не институт благородных девиц".

 

@DenisSergienko, раз забанили - конечно помогу, вот такое у меня получилось

 

@Ifind, огромное спасибо!)

 

@DenisSergienko, если по существу - то запрошенный формат есть идеальный вариант для троллинга. И больше ни для чего.

Если Вам нужен результат - требуется сделать проект, пройти его экспертизу, нанять технадзор для контроля выполнения проекта. Всё это безусловно требует иных денег.

Вы же просите погадать на обрезках по фотографии. Это немного не инженерно. Как Вы могли заметить, стропильную систему Вам похоронили, а потом выяснились дополнительные детали, и некроманты смогли частично воскресить конструкцию. Детали, детали и ещё раз детали. Много-много мелких деталей. Они никому здесь на форуме не видны, никто их угадать не сможет. Результат затеи в желаемом формате весьма сомнителен. Результат строительства не будет отличаться от других случаев применения технологии МВТД™.

 

Какой троллинг? О чем вы говорите? Я хочу получить конкретные ответы на простые для местных гуру вопросы.

Вдобавок я волен сам выбирать, какой формат мне ближе. Все остальное - домыслы каждого конкретного участника. Более того, каждый может сам выбрать, общаться в таком формате или нет. Нет ничего проще пройти мимо и сэкономить нервы

Но, как я понял (уже не по первой теме), многие торопятся сделать вывод вместо того, чтобы предложит какой то дельный совет. Вот и вы делаете вывод о результатах строительства, хотя сами же говорите о деталях.

В общем, всем спасибо и успехов.

 

@DenisSergienko, а Вы думали о будет по другому? Нет смысла, нет НИКАКОГО смысла в 100500 раз рассказывать что не так. Но если уж очень хочется, то вот по первой же фотографии:

1. Обвязка похоже 150 мм. Покажите пожалуйста расчёт?
2. Обвязка из бруса "в лапу", т. е. с 8-ми кратным ухудшением характеристик в самых напряженных местах.
3. "скандинавский ригель" требует использования сухой (8..12%) и калиброванной древесины.
4. "укосины" делаются на противоположной стороне от "скандиригеля".
5. "укосины" можно делать из доски 25x100, изредка нужна 25x150, а если по расчётам и она не проходит - вообще нет смысла делать укосины.
6. "укосины" врезаются в верхнюю и нижнюю обвязки.
7. при использовании "скандиригеля" нет необходимости во второй доске верхней обвязки
8. при отсутствии стропильной системы с шагом стропил более шага стоек слабо полезен "скандиригель"
9. "русская платформа" хороша только при использовании ферм, когда можно выставить внешние стены, сделать кровлю и уже потом в сухости и тепле монтировать все элементы перекрытия (коих в Вашем случае вообще нет, надеюсь пока нет)

Этого достаточно дабы оценить уровень конструктивных решений? Ещё раз, это МВТД™; результат предсказуем, исключительно из-за обилия эксплуатантов подобных построек на форуме: дом шатается, стаканы звенят от топота кошки, холодно ходить по полу, и т. д.

 

Обвязка 200х150. Это очевидно по фото. Влажность доски 9-11%.

Далее давайте так: по каждому остальному пункту по принципу"плохо, потому что...". Честно говоря, после "вообще нет смысла делать укосины", я в смятении.

Почему прошу аргументации, так как "ригель слабо полезен", "нет необходимости во второй обвязке". Касательно перекрытий вообще не понятно, с чего вы решили, что их нет, при том, что балки перекрытия прекрасно видны на фото? Больше похоже на рассуждение, а не обоснование.

В результате из всех пунктов выше, остаётся вопрос по врезке укосин и обвязке. Ну, хоть какой-то результат.

 

Тогда какой от вас конкретно и других гуру смысл? Для чего вы тут? Чтобы втюхивать свои услуги? У одной и той же бригады по 2 предложение с разной суммой. Потом из своих же тем по строительству сливаются без ответа.

При этом у одного гуру дом шатается, у другого проблема с глазомером и усилением оконных проемов. Вот я прошу примера "покажите, как у вас".

Конкретно вас я тоже наблюдал в своей теме ранее. И впечатление сложилось более чем однозначное.

 

@DenisSergienko, Вы не поверите, но у меня на СВФ ничто не шатается, самодельные фермы выдержали два года испытаний, и с оконными проёмами никаких засад не обнаружено.

 

То есть вы хотите забесплатно получить технадзор с подробным описанием как надо делать, но сами не хотите потрудиться хотя бы СП на 20 страничек почитать?
Чтобы подробно ответить на ваши вопросы вида "почему ригель слабополезен" надо написать для вас тут трактат по различным каркасным стандартам. И вторая проблема - даже если вам напишут этот трактат, его не поймете ни вы, ни ваши строители. А на ваш аргумент "мне тут на форуме сказали, что по IRC 2018 надо не так" - строители повертят у виска (вашего скорее всего) и пошлют вас подальше.

 

Нижнюю обвязку имха закрепить вместе с верхней шпильками 12мм через 40-50 см, тогда конструкция будет работать как единое целое. Кроме того необходимо закрепить каркас к столбам, если это уже не сделано. Сейчас это реально возможно с помощью металлических креплений, одной стороной в бетонный столб, с другой саморезами к обвязке. Саморезы желательно 6 мм и более. По поводу стропилки надо скрепить верх фанерными накладками и сделать затяжки, а так же сделать укосины для обеспечения прочности от поперечного качания стропилки.

 

Даже интересно стало как Вы себе это представляете, если они сделаны внахлёст.

 

По фото казалось что нет) тогда просто крепежа добавить. И затяжки посложнее получатся)