Какую шлифмашину выбрать

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну как же нет. Вот графа амплитуда колебаний.
У деволта чуть меньше, по моему. Но это нормально. Меньше только у вибрационных. Но что то они мне не очень. Хотя суперфиниш как то делал.

 

@Veseloff, да, видать не там смотрел

Сейчас зашел в каталог на другом сайте - есть такие данные.
Но только вот у "макиты" основная масса всех моделей имеет амплитуду 2,8 мм., плюс пара моделей с амплитудой 5,5 мм.
Вы же советуете брать с 1,5-2 мм.
Насколько принципиален этот параметр?

 

Не принципиален. Я финишно шлифую и с параметром 5 мм. Но я лакировкой не занимаюсь. И мне шлифовку первого слоя сделать ручками проще. Так что берите Макиту. Хотя Деволт мне нравится больше. Ну, если выбирать из них. Так то мне совсем другое нравится.

 

Как мне кажется, при ширине заготовки в 70-100 см., ручной шлифовкой можно неровностей наделать, да и заготовки большого размера, как-то сподручнее электроинструментом шлифовать

Какую именно из всего их ассортимента?
Там выбор моделей довольно большой - и все они с одинаковыми характеристиками.

А что другое? - "Милуоки"? "Фестул"?
Впринципе, у меня нет привязки к конкретному бренду - просто основная масса инструмента, которым пользуюсь и доверяю качеству - это "Макита".
Можно рассмотреть продукцию и другого производителя, но только что бы цена не как у "Фестул" была
Я думаю принципиальной разницы в производительности не будет, если сравнивать продукцию разных производителей - принцип работы ведь везде один.

 

Они и будут одинаковые. У макит отличия в ручке, в регуляторе оборотов.
Я бы взял 5041.
Дело не только в производительности. Хотя удивительным образом, машины без имени, шлифуют хуже. Вроде все одинаковой, а шумят, трясутся, греются и при этом не шлифуют. А ведь принцип действия одинаков, как Вы подметили.
Дело еще в удобстве пользования. Я понимаю, что есть дорогие машинки и не стоит тратить на них деньги, но берешь в руки, начинаешь работать и понимаешь, что и вибрации нет и работает быстрее и качественнее. Сказать честно, после нее никак не могу в руки ту же самую 5041 взять, хотя раньше ей работал и был доволен. Разные они. Просто нужно попробовать один раз. Это сложно обьяснить. Практически невозможно.

 

Да, теперь вижу разницу в "ассортименте" .
По сути, там всего одна "тушка", а остальное - это её производные, с доп. ручкой или без неё, с регулировкой оборотов или без неё, в коробке или в кейсе
И если взвесить все моменты, то остаётся только модель - BO5041K

Единственное, что меня смущает во всех вариациях "Макиты" - не коротковат ли будет шнур питания? - он длиной всего 2 метра (у "деволт" шнур длиной 4 метра).
И вопрос по патрубку пылеудаления: там какой-то фирменный разъём, либо просто гладкая "труба"? - хочу понять, как подсоединить пылесос.

Это Вы про какую шлифмашинку говорите? - "Фестул"?

 

Купите переходник универсальный под пылесос.
Фестул мне почему то неудобен показался. Хотя и он есть у меня, но очень странный. Моя любимая машинка это Мирка.

 

@Veseloff, покупать "Мирку" в моём конкретном случае, считаю нецелесообразным - ведь шлифмашинку выбираю для хоббийных и эпизодических работ.

Сейчас никак не могу определиться, какую машинку выбрать из двух вариантов:
Makita BO 5041K
Плюсы - больший диапазон регулировки оборотов ("макита" 4-12 тыс./"деволт" 4-6 тыс.), наличие кейса, более мощный двигатель и бОльшая производительность, дополнительная рукоятка с возможностью поворота (можно работать держа инструмент двумя руками).
Минусы - более высокая стоимость, в сравнении с "Деволт", судя по отзывам из сети, не очень хорошее пылеудаление.

DEWALT DWE6423-QS
Плюсы - меньшие габариты в сравнении с "Макитой" (соответственно можно подлезть в труднодоступные места), лучшая эргономика корпуса (можно держать не за верхнюю ручку, а обнимая ладонью весь корпус), более удобный пылесборник (судя по отзывам в сети), ну и гарантия производителя 3 года (у "макиты" 1 год).
Минусы - судя по отзывам быстро выходит из строя опорная подошва, которую потом довольно сложно найти в продаже.

Так же из описания не понял, есть ли в "маките" тормоз подошвы или нет?
@Veseloff, подскажите пожалуйста, Вы обеими вышеупомянутыми машинками работали? - интересуют ощущения по вибрации и "шумности". В какой из моделей она менее всего ощущается?

Сейчас стоит задача, отшлифовать потолок, стены и полоки в парной, т. е. работать нужно будет довольно продолжительное время и не на верстаке - соответственно вес и система стабилизации будут нелишними

 

Имхо только не девольт. У них дуратская система передачи вращения через ремень.

 

Почему дурацкая? У меня есть Фе ременной, так при 400 вт его не удержать.

 

Конкретно на девольте дуратская, жалоб очень много. Возможно я ошибаюсь, но это повторюсь имхо.

 

А я бы всё-таки посоветовал...две шлифмашины иметь.
Понимаете..Не у всех рейсмус премиум класса имеется. Поэтому поверхность "после рейсмуса" понятие растяжимое и может очень сильно различаться. Где-то и лёгкой орбиталочкой только пройтись...А у кого-то и рябуха сильная будет присутствовать... и выщербины, которые орбиталкой запаришься выводить...
У меня сложилась следующая схема:
-после рейсмуса смачиваю деревяху влажной губкой.
-после высыхания, первичная, грубая шлифовка ленточкой (М9404 если что).
-смачиваю ещё раз
-орбиталка..пара проходов со сменой зернистости.

Орбиталка, к слову, мне больше нравится не с "ручкой в бок", а "грибком". Лучше контроль на мой взгляд. По этой причине больше пользуюсь не М5041, а М5031. Буковку "К" игнорю вовсе...кейс нафиг не нужен. Любая подходящая по размеру картонная коробка и все дела

 

Чего это картонная то? у столяра. Я себя таковым не считаю, но весь инструмент в индивидуальных из фанеры. Там же и расходка и приспособления.
5041 один тоже не обязательно за ручку держать. Можно и за тушку, она же одинаковая с 31. Ручка как бонус. Например при шлифовке стен. Насчет контроля, это нужно, не кидайтесь тапками, подержать рукой формфактор мирки и иже с ней. Будет понятно, что у макит нет контроля.
Ни к чему не призываю и не хвастаюсь. Сплошные мои впечатления.

 

Конкретно в моём случае, нужна лишь доводка поверхности под финишное покрытие, "сбить" поднявшийся ворс после первого прохода, ну и отполировать финишный слой - это скорее только орбиталка нужна.
Рейсмус у меня Metabo 330 - поверхность "на выходе" получается идеально ровная.

Ленточная шлифовалка нужна скорее для грубой "обдирки" досок после ленточной пилы

Вот и я в раздумьях как раз по этому поводу - ведь инструмент довольно лёгкий и как мне кажется, работать им куда удобнее одной рукой.
А у М5041 хват "двуручный".

 

Не буду переубеждать, но посмотрите внимательнее сверху на них. 41 й можно точно так же держать за голову одной рукой, если это нужно. А вот работать на стенах, удобнее двумя руками.