Помогите подобрать проект одноэтажного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Выше уже все не раз сказали - свесы побольше, зелень с западной стороны чтобы закрыть низкое вечернее солнце, в крайнем случае сетка или маркизы.

А подвод газа, электричества, септик, скважина - тоже планируете с севера? Или будете рыть траншею вокруг дома?

 

То есть еще 10% сверху к стоимости самого дома за ненужную дополнительную отапливаемую площадь? Зачем?
Вы правда не понимаете, что предлагаете увеличить отапливаемую и налогооблагаемую площадь дома?

 

Добавим, как минимум, три капитальных стены, фундамент, недешевые стеклопакеты, вы правильно сделали 350 мм утепления... Вот только при открытой террасе достаточно 100 мм...
Вспомним о том, что ваша площадь по документам будет считаться и облагаться налогами как жилая...

 

Я автору лично ничего не рекомендовал. Я высказался о закрытой террасе, как наиболее практичном решении, даже при круглогодичных приездах. Конечно это потребует определенных затрат, зато даже зимой террасу при необходимости можно использовать как гостевую спальню.
Это автор пусть сам определяется. Сейчас дождь, на улице +14, в доме + 23, на террасе +20.

 

@Njdhbow, в чем практичность то?
Какая разница в дождь сидеть в доме в гостиной или в доме же на закрытой веранде?
Полностью закрытая и застекленная веранда - это еще одна комната в доме. В чем ее практичность?

 

Зарегал дом, пока еще не было крыши над террасой и стеклопакетов.

 

У меня в доме не панорамное остекление. На террасе единение с природой больше выражено)
На открытой вы сейчас в принципе не сможете находиться: косой дождь заливает, и холоднее чем на закрытой. В гостиной кто-то смотрит ТВ, например, другие члены семьи могут чем-то заниматься в такую погоду заниматься на террасе.

Ее не обязательно отапливать, только при необходимости. В доме за счет меньшего остекления, меньше тратиться на постоянное отопление дома зимой. Таким образом 10% когда-нибудь, да отобьются. По существу у вас всегда имеется вторая гостиная (для компаний по интересам), или даже спальное место. Таким образом, у вас круглогодичная дополнительная зона комфорта.

 

Странно... Посему у моих родителей ничего не заливает?... НУ, разве что ветер такой, что деревья валит...
Но тогда и сидеть нефиг

неоспоримо.
Но мы вот зимой просто тусили даже возле дома ьез всяких закрытых помещений...
ДА, компанией...А в одиночку - нафиг не надо там быть.

Бедная семья! Как же она в квартире уживается-то?

 

Может быть свесы 2 метра, и высота потолков такая же.

Я тоже тусил под елками. Какое это имеет отношение к комфорту проживания?

Вы знаете, у деток свои интересы, у взрослых другие. Такое бывает.

 

У автора темы двое проживающих - он и мама.
Думаете не смогут ужиться с гостиной и открытой террасой? Обязательно еще деньги в веранду вбухать надо? Ну чтобы единяться с природой в дождь сидя в закрытом помещении.

А может дождь не всегда и не везде? Подождать пару часов - не? Не вариант? Срочно надо единяться с природой.

 

500мм
высота - 2500

Угу... только вступив в спор вы даже не удосужились посмотреть состав семьи ТС...

А насчет разных интересов...
Поймите - все семьи - разные. и интересы разные и отношения разные.
Я вот если хочу провести время на террасе, то я его буду проводить на террасе и мои дети мне не помеха...

Если на террасе собираются гости, то тем более наши дети - не помеха...
Ну и с телевизором у нас в доме беда - его никто не смотрит.
Зато у каждого есть свой компьютер... Но как это относится к необходимости делать в доме веранду - я не пойму)

 

Не надо отапливать, только при необходимости. Не надо охлаждать, разве, что кондиционер поставить. Плюсом 10% к стоимости дома. Не вижу рациональности. Однако вижу банальную «жадность» (специально в кавычках) частного случая - почему не добавить к площади дома ещё помещений. Какое это имеет отношение к террасе и к рациональности?

По мне рационально, это необходимое количество отапливаемой площади дома и весь земельный участок в расположении для «уединения с природой», с открытой террасой, беседкой в глубине участка (если нужна) и пр.

Веранда тоже имеет место быть. Вопрос фломастеров и возможностей, а не рациональности.

 

А если такие террасы застеклить и утеплить, то на мой личный взгляд это будет глупостью, а не рациональностью

 

Ну мало ли...Ему и три спальни нужны.

Бывают затяжные дожди...Люди сутками не выходят из дома. У нас так недавно было, в Москве.

У меня в доме с потолками 3м свесы 800мм сейчас капли на стеклах.

А многие не могут оторваться от малышевых, малаховых и пр. шлака.

Я не указывал, что это необходимость. Но это огромный бонус с сравнении с открытой верандой. У тебя и веранда, и запасное помещение, которое может использоваться в различных целях (доп. гостиная, доп. спальня), и в случае ТС это может быть даже было лучшим решением, в т. ч. финансовым, чем третья комната, на которую он постоянно будет тратить деньги, отапливая ее и которая практически не будет использоваться.

В чем противоречие? "Легким движением руки" закрытая терраса превращается в открытую, и наоборот. Рациональности только прибавляется) В случае открытой веранды вы этого лишены.

Про такие нет речи. Но убирать на таких верандах постоянно паутину и пылищу, отмахиваться от мух и комариков, и наблюдать ползающих козявок хз насколько это рационально, по мне проще на беседку, там по крайней мере это не так актуально, в смысле полного единения с природой) А террасу на едином фундаменте с домом лучше закрытую. Веранду и через 5 лет можно пристроить, а вот отапливаемое помещение переделать из неотапливаемого уже будет затруднительнее.

 

Вы это сейчас серьезно? Стоимость оконных раздвижных систем смотрели? Чтобы превратить закрытую веранду в открытую, причем легким движением руки, сумма выйдет очень и очень приличная.

Вы сами себе противоречите. То беспокоитесь, что автору придется отапливать третью спальню, то теперь предлагаете переделывать в будущем неоталиваемую веранду в отапливаемую...