Что делать, если соседи захватили часть участка ? - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Есть такая тематика, как пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам

А межевание-то делалось? Если да, то движения бессмысленны

 

Это не относится к доказательствам, существовавшим на момент рассмотрения дела, которые сторона не озаботилась своевременно найти.

 

Так автор же говорит, что есть справка из архива, что документов нет, а теперь они есть. Что это, если не вновь открывшиеся обстоятельства

 

Тем более было много нарушений. В виде ложных заявлений с стороны пожарных служб и архитектуры. Пожарники заявляли что строительство в плотную к моим постройкам не является противопожарным нарушением.

 

Если тот же самый заявитель получил эти доказательства сейчас, он точно так же мог получить эти доказательства тогда.

 

Это уже не то

Ну так если в архиве дали ответ письменный, что документа нет, а теперь он ТАМ есть, какие проблемы

 

Межевание не проводилось. У соседей отмежёвано без выноса контрольных точек.

 

Наличие этого отрицательного ответа не помешало сейчас получить доказательство.
Значит, и тогда этот отрицательный ответ не мог помешать получить доказательство.

Попробовать можно, но шансы так себе, и нужно придумать какое-то вменяемое объяснение

 

Не нашёл архив тогда документы, есть справка и архива. В этом виноват истец, или безответственные сотрудники? Хотя их тоже можно понять. Искал вчера в архиве документы, вынесли десять папок. ищите. И ковырялись, голова кругом.

 

Как это

Эээээ
А как его получить-то надо было, если в ответ на просьбу написали, что документа нет?

 

вот так:

 

@СЕРГЕЙ 15,
это значит что не межевания

 

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений"

Разницу между фактическими обстоятельствами и доказательствами, думаю, понимаете?
Архивный документ является доказательством, которое могло подтверждать какое-то фактическое обстоятельство. Если запрашивали документ для доказывания этого фактического обстоятельства, значит, обстоятельство было известно уже тогда и не может быть вновь открывшимся сейчас.

 

[QUOTE="Dremlin,

Разницу между фактическими обстоятельствами и доказательствами, думаю, понимаете?
Архивный документ является доказательством, которое могло подтверждать какое-то фактическое обстоятельство. Если запрашивали документ для доказывания этого фактического обстоятельства, значит, обстоятельство было известно уже тогда и не может быть вновь открывшимся сейчас.[/QUOTE]
Известно не было, но предполагалось. Из новых документов выяснилось, что оказывается выдавалась не истцу а его отцу. то есть моему деду. А я в то время ещё был в проекте)