Концепция построения автономного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У мя в регионе и наклон поверхности планеты приличный и еще и холодно достаточно - вот подумалось дрова в теплице выращивать, может от этого будет больше прирост дровяной массы чем в "открытом грунте" чтобы эффективнее использовать имеющиеся площади как президент рекомендует делать ? Если напрячься могу сделать достаточно большие теплицы на своем участке, но вот в 10 м высотой под березы это уж как-то сложно.

Этим летом в собраной по весне теплице высотой около 2 м уже к июню травой зарос почти весь объем до потолка почти - существенно больше чем на открытом грунте хотя там даже редко поливали. Но сорняки похоже хорошо плодились и размножались в более теплом месте. Поэтому если для варианта тепличного выращивания дров может че-нить более теплолюбивое но с больше производительностью чем береза подобрать ? Или хотя бы что-нить медленно растущее вверх - хотя ива плакучая тоже хорошо объем заполняет и медленнее имхо березы и тополя вверх растет. Или если любое растущее сверху просто подрезать, то оно вширь расти будет ?

 

Я на своем участке 7 лет назад спилил березу толщиной около 30см.
Так вот, пень ещё весьма прочный и когда рассыпется в труху я не знаю.
Пока ещё ни разу на участке специально не сажал берёзу, нодо будет попробовать и посмотреть на результат.
Если остатки предыдущих берез мешать разитию новых не будут -то это то, что надо.

И ещё на счет участка:
покупайте большие участки (не менее 15 соток), свободной земли мало не бывает, всегда найдется что посадить, особенно дрова.
У меня участок 19 соток, земли не хватает, некуда березы сажать.

 

Лет через 100-150. Но кому он мешает (если мы изначально не предполагаем там чего-то культурного сажать)?
Березам - точно нет. Живут они так. Лес полон пней и старых корневищ.

З. Ы. Грибы там расти будут.

 

Друг под Калугой автономно живет. Узнаю у него подробности - поделюсь. Сам мечтаю не платить ни за свет низ воду никому.)

 

У нас порядка 2-х Га заросло березами. Уже 5 лет наблюдаю как они растут. За это время стали выше на 1-1.5 метра (сейчас некоторые до 3-4-х в высоту), а толщина ствола практически неизменна.

 

А что, березы кто-то для дров сажает!

 

На мой взгляд, автономный дом нужен для того, чтобы уйти от безумных тарифов ЖКХ, но сохранить полный набор привычных городских удобств. При этом в арсенале только солнце и ветер. Я эту задачку решил почти полностью. Только вот остается плита для приготовления пищи. Не хочется дефицитное электричество тратить на такую энергоемкую задачу. Поэтому пока решаю оставить газ в баллонах как наименьшее из зол. Но фанаты могут готовить на дровяной плите - есть вполне приличные агрегаты с духовкой и все выглядит цивильно. Во всем остальном только солнце и ветер. А отапливать дровами - на мой взгляд возвращение в пещерный век. Видел в Тауэре в зале для приемов по углам такие камины до потолка, в которые ставили бревна целиком вертикально - тоже вариант. ;-)

 

Автономный - это не подключаемый к внешним сетям. Так что газ в баллонах вполне приемлемое решение. Газ может быть и "био"..

 

Примерно так и рассуждал - раз в полгода поменять баллон не критично, но готовить очень удобно - обычная встраиваемая варочная панель. Конечно, очень красиво было бы закольцевать в безотходную технологию установку по производству биогаза с газовой плитой, но не нашел пока достойных бытовых простых в эксплуатации установок, чтобы туда канализацию, траву, органический мусор, а оттуда газ. Для животноводческих комплексов немцы делают красиво, а вот в малых объемах - не встречал таких установок.

Еще одну установку для автономного дома с удовольствием бы использовал, но не нашел серийно производимых, либо хотя бы на заказ мелкосерийно. Это двигатель стирлинга. Немыслимое число фанатов этого двигателя, из банок и склянок делают работающие модели, а вот чтобы купить готовый двигатель с нужными параметрами - нет такого. Поясню почему я этим заинтересовался. Для автономного дома самым технически сложным является ветросолнечная электростанция. Но запас энергии в доме есть в тепловом аккумуляторе. Двигатель стирлинга технически простейшее устройство, если бы его разработать для низкотемпературных условий, он бы мог заменить нагромождение прочей техники. Однако это тоже будущее, как биогаз. Оба решения простые, но нет промышленных образцов.

 

Это только КАЖЕТСЯ, что двигатель Стирлинга - простое и дешевое устройство. Конечно, если нужна крутящаяся моделька на пару ватт, оно просто и дёшево.
Но как более-менее всерьёз, и чтоб необслуживаемое, и чтоб работало годами, и чтоб КПД нормальный, там сразу вылезают технические проблемы и всё становится недешевым. Промышленные образцы есть и продаются, но цены Вас, боюсь, очень расстроят - от нескольких тысяч евро за кВт...

А вот с биогазом - реально ничего сложного, берите и делайте реактор - хоть из стали, хоть из бетона, хоть из кирпича. Как водяной запор и фильтр соорудить - уж сообразите как-нить.
Просто сразу предупреждаю: производительность небольшой установки такова, что овчиннка выделки не стОит. В нашем климате это усугубляется необходимостью тратить энергию на подогрев. Большим реакторам это не беда (отношение объёма к площади гораздо больше). А вот маленьким - очень плохо.

 

Если емкость реактора будет заглублена и утеплена - сложность устройства подогрева не такая уж и большая. Но скорей всего наиболее эффективным будет работа биореактора в весенне-летне-осенний период с накоплением и запасанием биогаза и последующим использованием уже в отопительный период. Обстоятельства и условия лишь корректируют формат использования.

 

Я не спорю, я лишь указываю на замороки. "Большая" сложность или же "маленькая" - каждый сам решает. Просто напоминаю, что при объёме, скажем, 8кубов площадь кубического реактора будет около 24м2. А в реакторе нужно держать температуру около 30С.
Дальше каждый смотрит сам - сколько он готов в это дело вложить, насколько он готов этот реактор обслуживать (отработаное говно само оттуда не вылезет, сырьё туда само не залезет). Ну и окупаемость...

Сезонное запасание биогаза - это, скорее, фантастика. Ну, то есть, в теории можно. Но начальные затраты таковы и хлопот так много, что заморачиваться этим вряд ли кто будет. Сезонное хранение газа не практикуют даже на мощных биореакторах (где за счёт масштаба это было бы в десятки раз дешевле).

 

А можно ваше решение увидить хотяб на фотках? Очень уж охота посмотреть.

 

https://www.rosbiogas.ru/literatura/rukovodstvo-po-biogazovim-texnologiyam/rasprostranennie-tipi-biogazovix-ustanovok.html
см. рисунок 13 и 15. Отработанное сырье как раз само выливается.
В Индии, Китае и других странах того региона очень много строят подземных кирпичных биореакторов. Такие реакторы отличаются крайне низкими капитальными затратами.
Больше информации можно найти на интернет сайтах тех стран (chromу автоматически переводит на русский язык)

 

По-моему, здесь нельзя давать ссылки на свой сайт, но его адрес есть в моей анкете, надеюсь его видно.