Концепция построения автономного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Понятно, спасибо, ценное замечание.

 

Действительно, расчет теплоотдачи показывает, что не перегревая ТП в наш самый холодный период согреться трудно, если очень сильно не перезаложиться на утеплении ограждений.
Дополнить ТП теплыми стенами было бы неплохо. Но это дорого, малоремонтопригодно, высокоинерционно и опять требует теплопроводного внутреннего покрытия стен. Раньше была повсеместно штукатурка, поэтому в этом плане было проще.
Я думаю. что не зря пассивный дом был придуман именно с воздушным отоплением. Но тогда ТП вроде и не нужен, потому что добавить какой-нибудь маломощный элемент активного отопления проще и дешевле не городя теплые полы.

 

Т. е. лучше ориентироваться на ВО + например эл. конвектора? Водяной СО, получается, лучше тогда вообще не морочиться? Или же Как-то воздушку дружить с водяным теплоносителем от ТА +дополнять системой водяного отопления, которая на рециркуляции будет поддерживать мин темп режим а в случае похолодания теплоноситель будет догрет до нужной температуры?

 

Ну так полюбому на 30 лет не запасёш стока. Да и цена уже... хотя 5 кубов "социальных" у нас на домовлодение отпускает гортоп.
Наскока лучше труба в бетоне от голой трубы? Ну это если сваи для стояния дома не нужны будут, без них можно?

 

Контенентальный климат не подрузомивает резкой смены температуры и теплоинерционость ихмо не во вред. Ну и при использовании водяной СО дополнительным источним тепла может быть простой, дешовый ТТ котёл в котором можно кстати и мусор с участка жечь (экономим на дровах).

 

Наверное так. Догрев удобнее всего электричеством, а им можно пользоваться и без жидкого теплоносителя.

 

Уточню, воздушное отопление + электроконвектора. Или водяное отопление ТП + электроконвектора?

 

Ну, смотрите. Без рекуперации в вентиляции ведь не обойтись, значит ВО минимум наполовину уже создано. Зачем еще такая громоздкая система, как ТП?

 

Так по тёплому полу ходить приятней.

 

- выровнять градиент температур "пол-потолок";
- выровнять градиент температур по горизонталям.
- повысить долю лучевого тепла;
Всё это вместе даёт возможность снизить среднюю температуру и одновременно повысить комфорт.

Плюс - температура теплоносителя низкая. При 40С в фанкойле - какую мощность он даст?

 

А какая нужна в отлично утепленном и герметичном доме с рекуператором и притоком воздуха плюсовой температуры?
Если взять стандарт пассивного дома, то по моей прикидке не более 3-4 Вт на м2 полезной и отапливаемой площади, которая в грамотно построенном жилище должна быть заметно меньше общей.
Ну, а поскольку у нас климат все-таки посуровее, чем там, где придумали пассивный дом, то эту цифирь нужно увеличить, но не намного, процентов, я думаю на 20-30.

 

Не знаю. Считать нужно ж. От площади окон, в основном, будет зависеть.

Но тёплый пол в моей концепции всё равно нужен - летом отсекать лишнее тепло из грунта хотя бы. И для отопления низкотемпературным теплом из ТА он самое то, и с ТН сочетается хорошо.
И его 70Вт/м2 заведомо хватает. Так зачем фанкойл?

 

Не совсем так, ибо после рекуператора с самым высоким КПД+ГТО в комнаты зимой подается ок. 16-18гр. Т. е. до комфортных 22 гр. требуется догрев системой отопления, где-то 0.3-0.5 кВт в час в зависимости от воздухообмена. Даже если после рекуператора выходит 22гр, то всего лишь можно говорить о нулевых теплопотерях на вентиляцию. Вот если после рекуператора ставить водяной или электрический ТО и уже им догревать воздух, то действительно получится некая воздушная система отопления. Вопрос достаточности такой СО будет зависеть от утепления дома и воздухообмена. Думаю при уличной - 5гр. можно не включать основную СО.

Если изначально фундамент УШП или ему подобный с полами по грунту, то водяной теплый пол сам напрашивается, если перекрытие по деревянным лагам, то смысла не вижу...

в хорошо утепленном доме на первом этаже всего 1 гр., а на втором везде одинаковая, т. к. перекрытие находится внутри теплового контура.

Да, оно комфортное, вопрос за какие деньги его специально создавать.

Для не очень хорошо утепленного дома. Здесь были несколько отзывов о ВТП в утепленных домах (Баус и Михалыч26) - пол реально холодный, а если повысить Т теплоносителя до комфортной ногам Т, то становится уже жарко. Получается такая странная лучистая СО.

Эффективная и не дорогая СО.

Дороже и не любое финишное покрытие сделаешь.

 

У нас тут обсуждение в контексте автономности дома. Насколько электроконвектора будут эффективны при получении ЭЭ от ВЭУ и солн. панелей я пока себе не представляю.

 

У меня вполне цельное... эээ... решение, скажем так (проектом со сметой это пока не назвать).
Да, именно УШП. Причём, утепление пола призвано изолировать дом не от холодного грунта, а от тёплого (бОльшую чатсь времени).

Для любого дома. 70Вт/м2 - это просто предельная мощность.
9-14Вт/м2*С, 70 Вт - это значит, что температура пола 5-7 градусов выше температуры воздуха в комнате, 27-30С. Выше уже пятки начнут подгорать. Кратковременно (скажем, в бане, в душевой, в ванне) - это ОК. На постоянной основе так топить нельзя.

Нормальная лучистая СО. Чем больше площадь отопителя - тем больше доля лучистого тепла.
И да, тем меньше перепады и градиенты температур, меньше температура теплоносителя, выше комфорт и прочая, прочая.
Поэтому теплый пол - это хорошо.