Концепция построения автономного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

"Бы" и " будет" согласитесь это разные вещи.

Ну и в таком случае, при наличии "крутейший котёл на щепе фирмы Фролинг" для каких целей нужен ТА на 40 м. куб?
Ведь энергия не "халявная" и кроме теплопотерь дома, надо будет компенсировать теплопотери ТА.
В итоге: увеличение стоимости как строительства, так и эксплуатации.

 

К тому же в килограме щепы можно "запасти" больше энергии чем в килограме водичьки. Цена щепы небольшая, может быть бесплатной а можно даже бабки заработать на переработке веток в щепу. 40 м. куб щепы хватит больше чем на год отопления. Нах тогда ТА такой городить?

 

За ТА леса не видят

 

И в другие темы не ходят. Это в самоделках ТТ обсуждали давно. Кой кто сделал апосля себе дробилки а не большой ТА так как котлы на щепе-пеллетах вполне способны регулировать мощность в широком диапазоне. Тем болие "крутые" котлы это могут. Да и ваще щепа самое вкусное топливо для шахтных и сруповоподобных котлов.

 

Наверное, хотят раз в год (или в квартал) топить непрерывно неделю, а потом забыть...

 

Наверное, выполняет мою рекомендацию:

 

Не совсем так. Если мы имеем УШП с 10см ЭППС (что вполне нормально и без всякого ТА), то теплопотоки на квадрат - что-то типа полуватта на градус разницы. Комфортная температура дома - ну, пусть, скажем, 22С.
Тогда имеем 1.5Вт на квадрат или 150Вт на дом с площадью застройки 100м2. Что такое 150Вт тепла? Да ничто. Ещё никогда не слышал, чтоб летом кто-то сварился от лишнней работающей в доме лампочки.

Конечно, когда грунт под домом прогрет до +50С и в дом поступает 7.5кВт - тут уж без хотя б частичного отвода тепла с пола не обойтись. И замечательно. Это тепло, запасёное вокруг фундамента пригодится зимой (трубы вокруг под отмосткой, замечу, что опять же никаких дополнительных земляных работ). Оно уменьшает потери из грунта под домом.

 

Не надейтесь!

 

Давайте так. Я поделился своими расчетами и основными параметрами. Они Вам кажутся нереальными. Пожалуйста приведите свой расчет сколько 10 соколов дают в год энергии. Может быть кто-то опровергнет, скажет, что это Ваш расчет нереальный, а есть еще третий, четвертый, пятый вариант расчета... Вот я утверждаю, что 10 СК "Сокол" дадут в год в Московском регионе 15 МВтч тепловой энергии. Для справки, теплоноситель в СК не будет водой и может нагреваться выше 100 градусов. Чтобы не кидать ссылки, приведу один из вариантов расчета (не моего расчета):
"Известно, что в солнечный день на каждый квадратный метр поверхности, установленный перпендикулярно солнечным лучам, падает от 600 до 1000 Ватт солнечной тепловой энергии (в зависимости от состояния атмосферы).Возьмем среднюю цифру в 900 Вт/м2. Солнечный коллектор "Сокол" имеет площадь в 2 кв. м. Сторона, обращенная к солнцу, покрыта специальным светопоглащющим слоем и имеет практически 95%-е поглощение тепла. Обратная (теневая сторона) имеет утепление 5 см пенополистирола. Подсчитаем потери тепла, происходящие на теневой стороне. Коэффициент теплопередачи минеральной ваты равен 0,035 Вт/м*град. С учетом толщины и перепада температуры например в 50 градусов, получим потери равные 0,035/0,05 * 50 = 35 Вт. Примерно столько же будут излучать и торцы солнечного коллектора, трубы и пр. Итого примем теплопотери двухметрового солнечного коллектора равными 100 Вт. Атмосфера не всегда бывает прозрачной, а коллектор не всегда идеально чистым. Поэтому для расчета будет брать поток энергии равным 800 Вт/м2, вычитаем теплопотери и получаем величину 700Вт/м2. Теплоемкость воды равна 4200 Дж/кг*град. Соотношение между тепловыми Ваттами и Джоулями таково: 1 Ватт = 3600 Дж. Т. е. на нагревание 1 кг воды (1 литра) на один градус требуется примерно 1,16 Вт. Исходя из этих величин, мы можем вывести условную величину для нашего солнечного коллектора солнечного коллектора "Сокол", площадью в 2 кв. м. 1400 / 1,16 = 1206,9. Для удобства будет ее считать = 1200 /кг*град. Формально, это соотношение, сколько килограммов воды на сколько градусов можно нагреть за 1 час в солнечном коллекторе площадью в 2 м2. Это значит, что солнечный водонагреватель "Сокол" нагреет за 1 час : 100 литров на 12 градусов; 50 литров на 24 градусов. Средняя продолжительность светового дня составляет 6 часов в сутки. Летом это величина больше, зимой, соответственно, меньше. Поэтому в зимний период производительность солнечных коллекторов ЛЮБОЙ конструкции падает. Летом солнечный коллектор "Сокол" нагревает бойлер объемом 125 литров до 60-70 градусов. Это подтверждается многолетним опытом эксплуатации.
За один сезон коллектор "Сокол-А" в Московском регионе нагреет воду, преобразуя солнечную энергию в количестве 1700 кВт/ч."

Есть другая оценка: Сам производитель в расчетах использует значение 6,1 кВт или летом за 8 часов 49 кВтч. В Московском регионе имеется такой показатель 1568 солнечных часов в год. 6,1х1568=9564,8 кВтч в год. Умножаем на 10 СК, получаем оценку 95 МВтч. Другая оценка 80 солнечных дней в году. 80х49=3920 кВтч или на 10 Ск 39 МВтч в год. Уже лучше. Ну и всреднем длина светового дня не 8 часов. а 6, соответственно нужно считать 6,1х6х80=2920, или 29 МВтч в год от 10 СК.

Как видим, есть оценки намного выше той, на которую я в своих расчетах ориентируюсь. 15МВтч в год. Но эта энергия все-равно избыточна. Реально нужно меньше, поэтому в августе - сентябре нужно будет даже отключать лишние СК, если лето было более-менее нормальным. В любом случае, как я уже говорил, точный расчет выполнить теоретически невозможно, климат меняется, статистика учитывает лишь прошлые годы, а нам надо оценить будущие, все расчеты носят оценочный приблизительный характер.

Что касается увеличения цены с 3,8 до 7,6 - предположение ошибочное, поскольку СК стоят 15,9 т. р., то есть даже если их купить 20 штук - удорожание грубо на 170 т. р., то есть дом будет стоить не 3,8 млн. руб., а почти 4 млн. руб., но никак не 7. Хотя, как видно из расчетов, этого не потребуется.

 

Одноэтажный дом площадью 84 кв. м. Материал стен - кирпич, фундамент - сборный железобетон, перекрытия первого этажа - сборный железобетон, конструкция крыши - брус, кровельный материал - металлочерепица.
Включены все строительные работы (кроме ландшафтных работ и огораживания территории), внутренняя отделка, оборудование: ветросолнечная электростанция, солнечные коллекторы, тепловой аккумулятор, система отопления, горячего и холодного водоснабжения, скважина, автономная канализация, рекуператор, окна, двери, камин с облицовкой, полностью оснащенная ванная, спутниковая антенна. Не входит мебель и бытовая техника. За эту цену от ведущих фирм Вы получите только "коробку", а не автономный дом.

 

Не знаю, как других, но меня уже удручают эти систематические ошибки (в сторону приукрашивания действительности) в исходниках для математических прикидок. Откуда Вы взяли эти 6,1 квт?
В т. т. х. коллектора Сокол на сайте его производителя указано: "расчетная производительность около 8 кВт. ч в день" - https://www.newpolus.ru/sokol_t.html. Зимой эта цифра, естественно, будет много меньше из-за значительных теплопотерь в самом коллекторе и трубопроводах.
Реально, по натурным наблюдениям одного из участников этого форума, в Подмосковье коллектор Сокол дает за солнечный день 6 квт. ч летом и 1 квт. ч зимой прибавки в накопитель. Причем, эти замеры делались в условиях, когда грелся бассейн. То есть утилизировалось практически все тепло, поступающее на вход накопителя, независимо от температуры теплоносителя.

 

Читаю, считаю. Купить ещё СК на 170000 или пиллет за ту же цену на 10-11 лет?

 

Уйййй-ёёёооооо!
Вт = Дж / с - (вообще-то в Ваттах мощность измеряют, а Вы о энергии говорите) т.е. дальше можно не читать...
Кроме того, СК (ТК) имеет некоторый КПД (дело не только в селективном покрытии, но и в пропускании стекла и, главное, в тепловых сопротивлениях типа покрытие-Ме и Ме-Ме), причём этот КПД сильно зависит от разности температур между средней температурой в СК и температурой воздуха, которым "омываются" СК, это у Вас никаким образом не учтено. И как Вы пишете

не получится.
Вот параметры "Сокола" η₀=0,803; a₁= 4,63; a₂=0,0139.

Эта "сволочь" также растёт с ростом температуры, но на фоне предыдущего это уже мелочи.

Увы, такой оценки нет и быть не может. А вот среднедневная летняя инсоляция горизонтальной поверхности в 6кВтч/кв.м в МО это похоже на правду.

 

Еще пара мелких подтасовок: средняя между 600 и 1000 = 800, а не 900.
А полезная площадь Сокола: 1.84 м2, а не 2...
Дальше не проверял...

 

M5000m, так что у Вас с утеплением-то?
Как Вы получили 47Вт/кв.м в год общих, суммарных теплопотерь?