Концепция построения автономного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я цифру привёл для оценки.

Но вы тут делите м2 на кВтч и получаете Втч на м2 да ещё и на Кельвин?

Я для оценки взял только стены 4400м2 с потерями 20Вт/м2 при дельте 50С (R=2.5) получил около 90кВт.
Крышу и полы можно конечно оценить, но там были подвал и верхний технический этаж.

Плюс окна, их 480шт, это ещё минимум 60кВт. Ну пусть набежит не 60, а 90кВт (Может ещё не все поменяли на пластик)

В любом случае 40-50кВтч/м2 в год, это очень хорошая оценка для чистых теплопотерь.

Вычтите отсюда Инсоляцию, Суммарные расходы всех счётчиков электроэнергии за 7 отопительных месяцев.
Тепло от 300 проживающих.

И в итоге получится меньше чем 24кВтч/м2 в год, меньше чем у немцев.

Чем не пассивный дом?

 

Конечно нужно оценить, теплопотери то через них есть. Примерно еще 36 кВт*ч
Еще вентиляцию (инфильтрацию) забыли, вытяжки то работают, значит новых холодный воздух подсасывается, его нужно нагреть, потратить энергию

Жилая площадь 10000 м2, норма 3м3 на 1 м2, итого 30000 м3 воздуха нужно нагреть с -30С до +20С
30000 * 0,36 * 50 = 540 кВт*ч

Итого 90 + 36 + 90 + 540 = 756 кВт*ч / 10000 м2 = 75 Вт/м2, что очень близко к традиционным 100 Вт/м2
Чудес не бывает, даже в 80-е годы.

А если еще уточните пирог стены этого дома, то окажется что и R=2,5 для него тоже фантастика.

 

кВт*ч - это единица измерения тепла, ДЖоули.

Теплопотери считаются Джоули в единицу времени. Ватт.

Нет не забыл. Её просто нет в панельках. Вытяжки остались, а приточка исчезла.
Инфильтрация была через щели в окнах.

Теперь всё в пластике, вентиляции нет.

Я думаю суть понятна. Размер имеет значение.

 

Ну, то есть люди ничем не дышат? Только своими соками?

 

Суть цифр это не меняет, тем более Вы когда будете опапливать эту площадь, по счетчику потратите уже кВт*ч и платить будете именно за них.
А вентиляция всегда есть, при наличии вытяжного канала и разности температур вохдуха 5С, просто она естественная в этом случае. Плюс люди форточни открывают, проветривают. Так что от этих потерь никуда не уйти. Даже сейчас очень тружно достижимо построить пассивный дом в Москве и области по немецким нормам. Вы заявили, что приветы из 80-х годов. Реально, это не так. Старые дома сильно топят атмосферу.

 

Это формула оккупированых рабов. За нормальную свободу нормальные существа просто борются и имеют чем отстаивать завоевания. При нормальной свободе вам платят, и у вас есть время заниматься чем-нить еще интересным.

 

Это типовая формула семьи вымиральщиков - им в достаточно короткой перспективе нет потребности в ресурсах вообще. Ну может разово в энергии для кремации или в месте на кладбище. Относительно жизнеспособная семья это от 6..8 голов и более.

 

Тогда вместо падающей мощщи надо брать разницу между падающей мощщой и всеми потерями - на охлаждение ветром, на излучение в космос и др. Или тогда с методикой оценки кпд есть очень большие проблемы если в ней оказывается "рассеяный свет" дает намного меньше номинала прибыль.

 

Полной автономии в той части европы нету по причине частичной теплоаккумуляции и теплопереносе в большой массе воды переносимой гольфстримом. Если выключить эту систему - им придется сильно заново перепроектировать соотношение теплопоглощения и теплоотдачи - чтобы поставить эти же дома на той же широте но другой долготе местной планеты с теми же проектными нутряными свойствами.

 

Реальность состоит в изучении хотя бы энергобаланса планетарной точки в которой хотят соорудить дом. И методов сдвига этого баланса в требуемую сторону на требуемую величину. А дороговизна проектирования лечится разными способами - можно например проектировщика захватить в очередном набеге завоевательном и он за еду будет проектировать и потом строить - имхо вполне дешево. У дедов так в 194х годах получилось сделать - и у потомков должно получаться еще лучше. Иначе можно зафиксировать элементы технического вырождения.

 

Это внушает, но как получились 90 киловат на такое сооружение ? У мя получилось около 4500 кв м наружней площади стен - там получается 1 кв м совковой жб панели ограждения без особо заметного слоя теплоизоляции теряет (сильно меньше с учетом потерь на вентиляцию) 20 ваттов ?

 

Это конечно тоже внушает очень большой наукоемкостью, но для изготовления такого простейшего устройства как дом (да еще и малоэтажный) может достаточно практического изучения на масштабных моделях ? Таких моделей можно понаделать достаточно много и за достаточно скромное бабло (наверное пропорциональное кубу линейного масштаба) и тестить паралельно для экономии времени. А потом просто пересчитать с учетом одной масштабирующей формулы вместо сотен коэффициентов.

Или сверхсекретная технология масштабного пересчета тщательно скрывается от всего населения тем самым вражеским институтом чтобы продолжать разводить на бабло при каждом новом расчете с нуля ?

 

Ну осталось сделать последний шаг - огласить математическую зависимость от размера. Чтобы ее можно было с пользой использовать и при флейме на форумхаузе и при практическом обитании в северной и холодной рфии.
Хотя бы для начала для сферического дома у которого только снаружи есть окна (ну или вообще просто шарик без окон), а нутряные обитатели всегда с электросветом. Но таки чтобы у всех была нормативная вентиляция на одну тушку обитающих.

Пчелы имхо эту зависимость чуют и умеют использовать, да и вообще большая часть живности коллективной. А как с достижениями математики текущих типа цивилизованых существ - уже тоже могут сформулировать в виде формулы ?

 

Она уже есть.
https://www.rosteplo.ru/Npb_files/npb_shablon.php?id=306

Это СНиП "Тепловая защита зданий"

Табл. 4 Про ГСОТ (Градусо-сутки отопительного периода).
Табл. 8 Удельная тепловая характеристика малоэтажных зданий.
Табл. 9 То же для остальных.

Как видим "размер имеет значение".

Ну а про 80-е, был только лозунг "экономика должна быть экономной", но к энергосбережению (пассивности) это не относилось.

 

С методикой оценки КПД всё ОК: в любом сертификате чётко прописаны все условия, есть графики зависимости и есть даже общепринятые коэффициенты аппроксимации - а1 и а2.

Вопрос в том, что не все оказываются способны этой информацией распорядиться.