Напорная ГВС с печным нагревом в неотапливаемой бане

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ну наверное потому что площадь змеевика меньше площади контакта трубы с водой
вообще интересно какая должна быть площадь трубы змеевика чтоб обеспечить поток горячей воды как у газового водонагревателя, киловатт эдак 10-12

 

хз. напорный бак закрытого типа на трубу не взял по причине - если по какой то причине не будет хвс то можно из дома ведрами. а так без подачи воды печь не растопить. баку кирдык сразу придет.

 

...но Вы его хотя бы видели реально? Именно, напорный, герметичный? Я пока не нашел.

У меня лежит газо-воздушный отопитель, на 16 квт. Вид труб в теплообменнике приличный, но не пугающий.
в идеале наверно, хочется бак отдельно, с трубой-теплообменником. Все как обычно, с одной поправкой - все герметично, напор от ХВС сохраняется. Реально это? Есть у кого живьем?

 

а дома, что бочка с водой?

 

да реально своими глазами. когда покупал печь и бак. было лет 5 назад.

сважина. греющий поставил в трубу пару лет назад.

 

реально
главное чтоб медная труба в теплообменнике была
сам бак будет не герметичным
только тогда придется все время топить печь

или вы хотите чтоб от печного бака вода шла в отдельный бак, а в отдельном баке внутри стоял теплообменник и грел холодную воду из водопровода?

 

ну и зачем таскать ведрами? шланг настроил и вперед

 

как вариант да. было опробовано сразу после постройки. когда труба еще не была вкопана. только лето на дворе было.

 

= пропадет напор.

Как вижу схему:
Берем бак с выносным теплообменником в печи\на трубе. Подводим к нему хвс. Завариваем крышку. Отводим от него уже горячую воду, с сохраненным напором от ХВС. Это для понимания принципа, чего я хочу. Сделать это можно на основе бойлера, или сварить отдельно под заказ. Конечно, усиление будет. Обычные водогреи на напор не рассчитаны. Я просто не могу понять, где в схеме ошибка, или запрет? Почему так никто не делает?

 

если есть возможность лучше сварить под заказ под ваши хотелки.

 

Я не хочу реализовывать свои фантазии. Хочу найти рабочее, проверенное решение. Или обоснование, почему так делать нельзя.

 

если теплообменник в печи или на трубе и он соединен с накопительным баком
и это все под давлением от холодной воды
то как вы хотите чтоб происходила циркуляция между баком и теплообменником?
циркуляционный насос поставите?

 

Два варианта:
1. Так же, как идет теплообмен в бойлере. Там тоже вода под давлением, перемес есть. Из физики - главное, чтобы давление было одинаковое. И не важно - какое. Пока душ закрыт - в баке равновесие, горячая из теплообменника обязана подниматься в бак. Когда душ открыт - идет водоразбор, вообще не важно, что там будет. Можно вход ХВС направить сразу в сторону входа теплообменника. Чтобы струя ХВС всегда шла в сторону печи.
2. Сделать бак плоский, по типу коньячной фляжки. И поставить его в простенок парная\мойка. Ну или внутри парной, вместо кирпичного щитка, тоже в сторону мойки. Тогда имеем просто напорный бак, нагревающийся от излучения печи, но без предельных температур, парообразования итп...
В этом случае какие минусы?

 

1 если бак будет рядом и выше теплообменника, еще сечение играет роль
2 "нагревающийся от излучения печи" долго, по сравнением с теплообменником

 

1. Конечно. Соблюдаем все требования к обычной схеме: бак-теплообменник. Дополнительных ограничений не появится, если схема станет напорной?
2. Все относительно. Можно посчитать. Обычная настенная батарея\радиатор выдает 1-2 квт. В нашем случае, перепад температур похожий, площади тоже. Можно рассчитывать на двухкиловаттный нагрев. А это мощность обычного электробойлера. Т. е, за час 2 кВт нагреют 50 л воды на 40 градусов. Вроде достаточно? Цифры прикидочные, для понимания порядка.