Экономика ПВУ - считаем вместе

150м3\час в одно помещение с 2 людьми или на весь дом?.. Я считал, что 2х30м3\час достаточно, чтобы поддерживать 600ppm, не?

 

Вирус. В нормальных условиях 25-30 кубов на человека объяснимы, большинство людей при таком расходе запахи биологические и от обстановки считают приемлемыми, а общемировые вент. нормы (они везде одинаковы) считались именно по этому критерию. Другие показатели (например, долгосрочный вред здоровью человека от загрязнителей в воздухе) проверялись или подгонялись, так думаю, правильнее сформулировать, под этот показатель (запахи).

В новых условиях, при 25 кубах на человека, при размещении 2 человека в комнате, где один предполагается уже инфицированным и заразным, но пока бессимптомным, в течение 8 часов, вероятность заражения у 2-го составит 60%. Ещё несколько часов и 100%.

На днях вышла глобальная статистика: если в доме инфицированный - 17% других членов семьи заболевает, причем среди взрослых - каждый третий 30%. Среди моего окружения, а выборка уже не маленькая за эту осень-зиму, среди тех, кто специальных манипуляций с воздухом не производил, кто-то из домашних был заражен нулевым пациентом.

Поэтому, при повышении рисков (например, пришла эпидемия), чем выше воздухообмен дома, тем ниже вероятность распространения заболевания в семье, при условии, что заразу уже принесли. Если радикально - сделаешь дома как на улице, приблизишь вероятность к 0. Рекомендованная (обоснованная) норма для комнаты с уже инфицированным больным, с проявленными симптомами (кашель) и высокой вирусной нагрузкой - 12 кратный обмен воздуха.

По поводу схемы 2/3 времени дома, даже больше получается с удаленками и прочими карантинными мерами. Т. е. постоянно кто-то дома околачивается. Это вторая причина, кроме повышенного воздухообмена, почему мои средние зимние цифры из прежней нормальной жизни 300 кВт. час в месяц на доп. обогрев воздуха электричеством трещат по швам. Данные по расходам воздуха и по теплопоступлениям размещу - показательная квартирная статистика.

 

Не горячитесь с выводами. Эпидемиология - общемедицинская наука на этот счёт имеет другую (доказательную) точку зрения. Какой-нибудь показательный пример размещу в другой теме. Кстати, если без больших денег, то во многих ситуациях, чтобы увеличить расход воздуха по загрязнителю - вирусу вдвое от существующего расхода в помещении, достаточно будет одеть медицинскую маску. По вентиляции, посмотрите позицию REHVA - речь идёт об общественных зданиях, на жилые помещения с поправками можно применять.
https://www.abok.ru/for_spec/articles.php?nid=7520
По улице - не заразитесь, сколько не старайтесь. По работе - смотрите позицию REHVA. И кстати, по 100% защите - в целом, так не бывает). Обратите внимание, нормальная эффективность по фарме - вакцине против гриппа 50%. Воздух может быть более эффективным лекарством. Если без бла-бла, то в эпидемиологию - там ответы.

 

Сбросьте в личку пол, возраст, вес людей, пребывание которых планируется дома. Посчитаю кубометры на человека, дальше выйдете на расходы по помещениям. Учитывайте, что Хабаровск - это ветра, инфильтрация (неконтролируемый щелевой доп. расход) в зимний период, особенно с юго-зарадной стороны гарантированы.

 

Есть датчик СО2? Было бы интересно посмотреть на динамику Со2 в зависимости от кубатуры обмена.
По поводу залпового проветривания окном - не раз читал, что проветривания хватает на 2-3 часа.

 

Ответ на тему залпового проветривания здесь:
https://www.forumhouse.ru/posts/26919080/

 

@a991ru, делайте лучше плоскими пластиковыми 204*60 = шума будет меньше, переходников/элементов под них больше и они дешевле.

 

Та улица, о которой Вы говорите - есть тоже работа для тех, кто там работает и к ней прекрасно соотносятся все положения, перечисленные REHVA.

Моя философия очень проста. Воздух - это то, что в долгосрочном периоде может повлиять на здоровье человека. Вентиляция - это один из простых способов доставки безопасного воздуха до человека. Возьми вентиляции столько, сколько можешь себе позволить. Всегда найдутся ограничения, которые не позволят сделать это в больших объемах (деньги, место, холод, шум и др.). В тоже время, всегда найдутся другие способы, которые способны частично компенсировать недостаток воздуха. Пример, как весь мир увеличивает индивидуальный расход воздуха, иногда в разы с помощью масок, я приводил. Это просто информация о бонусах безопасного воздуха в научно-популярной манере.

Можно сильно не грузиться, а пойти в 150-летние не меняющиеся нормы, но только мир изменился и, если, действительно, для многих раньше были только работа и дом, то теперь эти пункты объединились и работа стала на дому.

 

Может достаточно, может больше, может меньше, чем достаточно. В зависимости от решаемых целей. Если загрязнитель воздуха - вирус (дома превратились не только в работу, но и инфекционные палаты), то недостаточно, если загрязнитель - уличный дым от отопления частным сектором углем, то больше чем достаточно. И т. д. Чем адаптивнее система, чем в более большом диапазоне производительность системы, тем эффективнее результат.