Экономика ПВУ - считаем вместе

Если оставить в покое здоровье и перейти к тому, о чем говорит @DiJo, т. е. об ощущениях, а более точно, о запахах, то в цифрах эта история выглядит следующим образом:

Этот график Фангера и есть основа всех вент. стандартов (кубометры на человека), зависимость процента людей, неудовлетворенных качеством воздуха по причине запахов от человеческих биоэффлюентов (Y) от расхода воздуха на усредненного человека (X). Этот показатель измеряется в течение первых 20-30 минут, с момента захода в помещение, дальше человек привыкает к обстановке и дальнейшие измерения не имеют смысла.

В Вашем случае, для 2-х человек (75 кубов или около 20 л/c на человека), процент неудовлетворенных <10%. В случае 4 человек (около 35 кубов или около 10 л/c на человека), процент неудовлетворенных <15%. Таким образом, при любых сочетаниях, неудовлетворенных нет (в худшем прогнозе 1 из 4 есть 25%). Этот расчет не учитывает загрязнения от материалов - как сильно фонит дом (может сильно, может нет). В самом простом подходе, на них потребуются доп. кубометры воздуха.

У Вас площади большие, а людей проживает немного, если много места они не занимают, то возможно подойдет вариант с CAV. Смысл следующий. Например, есть условно гостевая комната, в которой периодически (2-3 суток в месяц) проживают 2 человека. Есть суммарный постоянный расход воздуха в доме 150 кубов. 2 доп. человека приезжают, часть расхода поступает к ним в комнату, уезжают, все или почти все 150 кубов возвращается на нужды постоянно проживающих. Технически потребуется управляемая заслонка и возможно повышенные требования к трассе в помещения с 2 постоянно проживающими (150 кубов).

 

Спасибо. Подсчитал сам. Исходные данные (пример). Площадь-150 м2, высота потолка-3, инсоляция-сильная, кол. чел.-2, мощность быт. техники-1,5кВт, кратность воздухообмена-1,5, панорамное окно-10м2. При подсчете в калькуляторе https://www.rfclimat.ru/htm/con_calc.htm получаем мощность охлаждения 30кВт.
При кратности воздухообмена 1,5 необходимо 675м3/ч воздуха. Фреоновый охладитель при таком объеме воздуха в час даст максимум 5кВт. Следовательно, придется использовать эжекционные доводчики (балки охлаждения) для достижения комфортной температуры. Т. е. производительность балок охлаждения должна быть (30-5)/4=6,25кВт. Такую производительность по холоду одна балка не даст. Получается слишком сложная система.
Вопрос: каким образом тогда осуществлять охлаждение дома? Фанкойлы в комнаты? Можете хотя бы подсказать?

 

Самое бюджетное очевидно решение - сплиты. Если не хотеть сплитов, то фанкойлы или канальное кондиционирование, что в разы дороже обычно.

 

Что-то типа внутреннего блока канального типа Daikin FXDQ40A3? Мощность охлаждения 4,5кВт. А приточку отдельно. Насколько тихие эти установки? Допустим, соединяя их со спальней воздуховодом длиной порядка 3м.

 

Дайкин это Роллс-Ройс в мире кондиционеров. И они часто самые тихие из аналогов. При правильном проекте можно добиваться если не бесшумности, то очень хороших малошумных результатов (правильная решетка с ещё более правильным адаптером/КСД и нужные шумоглушители помогут). Но кроме написанного надо прятать сами внутренние блоки за шумоизоляцию, даже если не в спальне монтироваться будут...

 

За три метра можно успеть "обесшумить".

 

Хорошо, спасибо. Пользуясь случаем, отвечу автору ставшей хитом в рунете https://www.forumhouse.ru/entries/9333/ темы "Откуда пошли 30 (60) кубов на человека". Пошли они конечно не из стандартов качества воздуха 1000 ppm и т. д. в помещении, а пошли они из этого самого графика ощущений (запахов), который говорит, что после 10-20 л/c (30-70 куб. м/час) на человека наступает плато и, сколько не увеличивай кубы на человека, значимого эффекта на число неудовлетворенных воздухом в помещении не достичь.

Но как же @DiJo, неужели, помимо того, что он профессионал и фанатик вентиляции, за что ему одновременно и респект, и уважение, он к тому же еще такой гиперчувствительный, что существует потребность увеличить расход воздуха в его доме еще в 2 раза? Цифры Ваши, @a991ru, что по составу семьи, что по квадратам дома схожие. Другой рисунок из другого исследования (1988 г.) Фангера возможно поможет ответить на этот вопрос.

На нем показаны источники загрязнений усредненного датского офисного помещения размером 230 кв. м, в котором обитают 17 усредненных людей (ольфов), при этом дурная привычка курить дает запахи на целых 35 людей (человек как эквивалент), вентиляция 58, а само помещение фонит на 28 человек. По материалам получается около 0,1 человека на 1 кв. м. Другие источники из исследований разных лет (разных типов помещений) также дают некоторое основание применить показатель загрязнения 0,1 человека как эквивалент 1 кв. м жилой площади.

Предположив, что человек занимает в одно и то же время не более 20 кв. м., количество загрязнений от материалов в помещении тогда составит 2 человека (ольфа). А вместе с человеком 3 ольфа. Определяем требуемый расход воздуха на человека: 3*10 л/c (больше нет смысла - см. плато на графике) = приблизительно 100 куб. м/час на человека в жилом помещении 20 кв. м. Предположу, что установка в 300 кубов у @DiJo отлично компенсирует возможные дополнительные (кроме людей) домашние источники загрязнений.

И возвращаясь, откуда пошли 30 кубов (1000 ppm) на человека, превращаем (например, способом описанным в этом хите-дневнике) расход воздуха 100 кубов на человека в уровень CO2 и получаем стандарт <600 ppm. Из допущений: не учел систему вентиляции как загрязнитель и привычки людей, которые могут увеличить уровень запахов, однако признаем, что современные материалы стали менее фонящими. В целом же, вент. стандарты пошли от человеческих ощущений воздуха (запахов). Начал историю в 1858 Петенкоффер (Германия), а современном варианте причесал Фангер (Дания). ASHRAE в своих стандартах работы исследователей активно использует, а стандарты ASHRAE традиционно являются базой для национальных стандартов.

@a991ru, и немного о Вашем плане 150 кубов. Побочный эффект от большого расхода воздуха в помещении - это подвижность воздуха в помещении. Человек воспринимает подвижный воздух зимой как холод (опять классическое исследование Фангера), что может быть критичным для людей в возрасте. Компенсировать эффект можно или повышенными температурами воздуха, или остановиться на какой-то разумном уровне расхода воздуха. Ваши 150 кубов при имеющейся информации из этой серии.

В завершение, для примера, фактические последние данные о расходе воздуха в ноябре 2020 г. в квартире 90 кв. м:
Загрязнители: 3,5 человеко-ольфов, жилые помещения 60 кв. м. (6 ольфов), расход 410 куб. м/час, в том числе ПУ 210 куб. м/ч, ВЕ 200 куб. м/час. Средний расход на 1 человека-ольфа 115 куб/час. Средний расход на 1 ольфа около 45 кубов или больше 10 л/c. По запахам (см. плато на графике) больше смысла нет. Особенно ничего под красивые графики не подгонял. И в обычной жизни цифры меньше 300 кубов, но в этом месяце была потребность по другим основаниям.

Во что эти 400 кубов (Гкал, кВт*ч) обошлись (о тепле - об этом) вспоминаем тема @Konstantin_96) в типовых квартирных условиях - позднее.

 

Сергей, через ПУ прилетело 210 притока?, в вытяжку ВЕ улетело 200. Это воздухообмен никак не больше 210. И точно не 410!

 

Дмитрий, подразумевается: Приток: 210 приточная установка через приточные решетки; инфильтрация 200 через щели в контуре; вытяжка: каналы ВЕ 410, эксфильтрацией через щели пренебрегаем.

Через CO2- измерение. Здесь описан принцип: https://www.forumhouse.ru/posts/27286427/ Основной недостаток метода - требуется стационарность условий, что в течение суток в домашних условиях возможно в ограниченном интервале времени, дальше идут допущения и мат. обработка. Корректирующую поправку в сторону меньше устанавливать разумно. С учетом поправки, общий квартирный расход 410 куб. м/час. Графики расходов по помещениях ниже:

Соответствующие значения CO2 по этим же помещениям:

Среднемесячное по квартире значение CO2=520 ppm при расчетном значении усредненных людей 3,5 чел.

Значение расхода принудительной вентиляции можно расчитать исходя из теплопоступлений на подогрев воздуха с учетом поправок на потери и на подогрев воздуха за счет вентилятора.

В ноябре, в среднем, на подогрев воздуха с -5С до 4С потребовалось около 400 кВт*ч.

Оценить обоснованность расхода установки можно, например, по известной производительности приточной установки (550 кубов), потерями по трассе (основные - фильтрация G4+F9) и известной средней скорости работы установки (80% - 8 скорость в ноябре месяце):


Таким образом, расход ВЕ= общий расход - расход ПУ = 200 куб. м/час.

Можно ли в автоматическом режиме оценивать расход воздуха на штатных квартирных ВЕ-каналах? Если это будет достижимо, то возможно всего будет решена одна из наиболее серьезных актуальных проблем современного ЖКХ - корректный поквартирный учет тепла и об этом позже.

 

Конечно, можно!
Термоанемометр (хоть "заводского изготовления", хоть самодельный). Который, кстати измеряет температуру потока воздуха.

 

Примерами (ссылками) поделитесь? Интересует: размещение в каналах 125,160 мм, диапазон измерений 0-200 куб. м/час, погрешность +-20%. Для притока интересовался, как-то не сложилось по совокупности факторов (в т. ч. цена уплывала за бытовой диапазон - не выше $100) - предпочтительнее оказались другие методы.

 

Ссылок у меня нет. "Зафиксированных на компе" примеров - тоже. Просто, когда занимался паспортизацией вентсистем, плотно работал с термоанемометром. Ну и, параллельно, интересовался "колхозными" вариантами промышленного прибора.
насколько помню, самодельщики, в основном, для измерения расхода воздуха, использовали "крыльчатые методы" (вент от компьютерного/ноутбучного кулера). Но были и такие, кто использовал "вставки" от автомобильных расходомеров (BOSCH, Pierburg, Siemens, HainsPress). Принцип работы одинаков - датчик типа "обогреваемая струна".
Возможно, так-же, использование датчиков давления "ардуиновской" линейки (два датчика, измеряющих перепад давления на сужающем устройстве).
Ну а "прикрутить" все эти датчики в алгоритм микроконтроллера, создать запись в архив и "передачу в реальном времени" - в принципе, не проблема.

 

Дмитрий, будете сами собирать систему?

 

Да. Трехсекционную, энтальпийную.