Экономика ПВУ - считаем вместе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не может быть такой проблемы у современного ЖКХ, т. к. отопление - коллективное, межквартирной теплоизоляции нет, теплопотери через внутренние ограждения (в т. ч. и граничные с общими помещениями) - часть теплового проекта.

Учет такого рода приведёт к тому, что жильцы начнут утеплять квартиры изнутри (что не принесёт добра в этот мир) и массово ставить регуляторы отопления, и хорошо - если утеплять будут пароизоляционными материалами, а то ведь просто дешевыми.

Результатом будет смещение точек замерзания в стенах, приколы с сыростью и неравномерным нагревом/охлаждением конструкций.

 

Среди моих "квартирных Заказчиков" уже не 5% (больше) делают и собираются делать "контур шумоизоляции по кругу". Это и есть та самая "страшная межквартирная теплоизоляция"?

 

@Gaser, Нет. Редко совпадает.
10мм PIR (чисто для примера) - классный теплоизолятор, но шумодав из него, как из песка пуля.

 

10 мм, слону дробина. Это не может быть теплоизоляцией.

 

Я в курсе. Вы тоже. Но пипл хавает.
Для доутеплнения (не утепления) таки используют и такое. Я даже могу предположить, когда это полезно - своеобразный пароизолятор "с бонусом".
Это типа "успокоительной работы", как щитовой домик, не до-утеплённый, а якобы утеплённый 50 минваты.

Относительно темы:
50 PIR это эквивалент 100 минваты.
Но в части шумоизоляции, 100 минваты гораздо лучше, т. к.
а) Масса больше в 2,5-3 конца.
б) Внутреннее трение, в силу особенностей структуры - тоже.
В части противодействия воздушному шуму в некоторых диапазонах, вата может быть и тепло- и шумо- изолятором, хотя хорошую вещь универсальной не назовут, а вот ПИР - в части шума бесполезен.

Шумопоглощающие панели с ребристой структурой (наборное дерево, например), отлично давят отражения звука, но в качестве теплоизолятора бесполезны абсолютно.