РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Цитата вроде правильная, но как обычно есть "но". Зачем то люди прививаются, от энцефалита например. Зачем все пытаться свести к тривиальной логике - полезно или вредно. Всё многообразнее в этом мире. Даже пиво по утрам, оно не только вредно, но и полезно.
Очевидно, ты и в 90-е не жил, либо букварем был. Весь отечественный генофонд в лице братков похоронил! Эти "братки", думаешь, в окопах всё время сидели? Они-то, как раз, очень неплохо жили и планировали ещё долго жить, т. к. всё необходимое для этого имели. Поэтому им ничто не мешало детей рожать. Да и здоровых "мирных" мужиков было в разы больше, чем "криминальных". 90-е годы не всех опустили до уровня нищеты. А "алкаши-пролетарии" и "инженеры-челночники", многие из которых не имели средств к нормальному существованию, как раз, в меньшей степени желали размножаться. Для них более актуальной задачей было самим выжить и дождаться лучших времен, которые "вот-вот наступят", согласно обещаниям сверху. И еще Чернобыль сюда за уши притянули с его "приличными территориями". Хотя "приличная" часть этих территорий к Украине отошла. Привел бы в % зараженную часть территории России - тогда бы все оценили, насколько это значимо. Явно чужие умозаключения, из пальца высосанные, цитируешь.
На 2001 год В России 4342 населенных пункта пострадали от Чернобыля Зона радиоактивного загрязнения, образовавшаяся в результате чернобыльской катастрофы, охватывает в настоящее время 4342 населенных пункта в 14 субъектах РФ с населением 1714822 человека. Действительно, херня какая: пара миллионов человек, жалкий 1% населения страны регулярно рожает в товарных количествах больных детей.
А сколько людей в то время там побывало, не задумывались? Это же СССР был. Я повидал берега Днепра затянутые колючей проволокой. Сколько оттуда потом перебралось в разные края.
Так отчасти это так. Из покон веков шли войны и самая здоровая сильная часть мужского населения на войнах погибала, остальная часть размножалась. Вы взгляните на диких животных, в пдавляющем большинстве там самые сильные самцы за самок дерутся, и очень мала вероятность, что самец доходяга даст потомство. У людей же, почти всегда всё с точностью до наоборот. Вот отсюда и ослабление генофонда.
Не все же в 16 -17 лет на фронта уходили и там гибли. Большинство успевали оставить потомство. А в более ранние века самые сильные в битвах как раз и выживали. Тогда не было понятия "Пуля дура, штык молодец" Все бились на мечах и саблях-всё по чеснаку. Самые сильные и вёрткие побеждали. Возвращались домой и помогали ростить потомство своих павших братьев по оружию. Если бы так было, как Вы пишете, человеческая раса давно бы выродилась.
А среднетяжёлая форма ковида не подойдёт для иммунитета? На самом деле антитела появляются и у тех, кто так болел, что не сильно заметил... А просто анализ сдал.
Вывод один из вышесказанного: прививки, вообще, никак не влияют на ухудшение здоровья населения. Иногда помогают избежать от серьёзных заболеваний или их осложнений. Для ухудшения здоровья имеется куча других факторов.
Тут такое дело: в масштабах страны вакцинация штука архиполезная. А в масштабах отдельно взятой семьи остеомиелит после БЦЖ это огромная трагедия.
Тут я с вами согласна. Но риск заболеть без прививки-трагедия не меньше! Об этом как-то мало говорят и молодые мамочки, уберегая здоровых детей от прививок, вообще не понимают масштабы возможной трагедии...
В общей свалке арбалет только мешает. Это, как винтовка снайпера в рукопашной схватке. Но случаи разные бывают, не спорю