РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Хорошо сказано. Прям точно про всезнаек тутошних: Природа пытается компенсировать людям недостатки. У слепых идеальный слух, у глухих - хорошее зрение, а безмозглый может рассуждать на любые темы.
Масочный режим не отменили. Но маски носят не все. Маска в лучшем случае снижает передачу вируса воздушно-капельным путем: задерживает при выдохе количество влаги с находящимся в ней вирусом. А при вдохе вирус, содержащийся в окружающем воздухе свободно проникает сквозь маску на слизистую. Вне зависимости от того, есть ли у вас свои антитела или вы сделали прививку. Т. е. маска не предохраняет от попадания вируса в организм. Вот это мой ответ на ваш вопрос "откуда у привитых вирус". Это моё мнение. А у вас, видимо, другое мнение. В любом случае я вас услышал, спасибо.
Вирус так же проникает и через слизистую оболочку глаз. Поэтому - ношение одной только маски на нос и рот - бесполезное дело, если при этом нет специальных очков на лице: https://yandex.ru/images/search?text=%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%BD%20%D0%B2%20%D0%BC%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%B5%20%D0%B8%20%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0%D1%85%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE&stype=image&lr=10723&source=wiz
Повторное заражение не исключено, протекать заболевание может легче, если антитела в достаточном кол-ве. Доктор (в госпитале "Крылатский ледовый дворец") трижды заражался, два в легкой и последний на больничной койке. Тут пневмония как развиваться будет. Может стать носителем если вновь заразится. Соседки мои по палате болели в первую волну - антитела не выработались, вновь поступили сейчас (во второю волну) с выработкой антителу них плохо. Мне вливали плазму и проводили бактериальную терапию (укол = 50 тысяч, бесплатно). 14 дней была в этом госпитале.
А если не заразится? Допустим, вирус попал на слизистую, но антитела его нейтрализовали. Может ли вирус выйти из организма в том же состоянии, в каком туда попал (вошел со вдохом, вышел с выдохом)? Или он уже в ловушке: либо погибает под воздействием антител, либо размножается в клетках и заражает организм?
К сожалению правильный ответ не знаю. У меня после ввода плазмы приличные показатели антител, но врач сказал, что нужно очень беречься. Так что респираторы покупаю, ну и правильно выше написал форумчанин беречь глаза.
Что, кстати, говорят врачи на вопросы о прививке именно в вашем случае? Плазма - не даёт, к сожалению, долговременных антител. Больше того, при переливаниях плазмой, у учёных есть большие подозрения, более активно идут мутации короновируса в организме больного.
Задавала вопрос. Ответ - следить за кол-вом антител. Скорее всего при снижении -вакцинация, пока говорить рано, сказали реабилитация будет долгой. Помимо введенных и мои собственные антитела начали вырабатываться. Просто ждать их самостоятельное достаточное накопление не было времени. Организм на борьбу тратит много сил и их могло не хватить. К каждому подход индивидуальный, кому то даже не подключали кислород, мне не менее 16 часов в сутки, положение лежа на животе.
Спасибо, а врачи уточнили цифру, рассказали - при снижении количества антител примерно до какого значения - нужно вакцинироваться?
Маска защищает от вас. т. е. от распространения вируса. Поэтому и надо менять маску каждые два часа. Не носят до первого штрафа: летом в Магните плевали на маски, пока несколько магазинов не закрыли, а сам Магнит не оштрафовали.
Делегация ВОЗ, которая отправилась в Ухань, чтобы расследовать происхождение коронавируса SARS-CoV-2, выступила на где представила промежуточные результаты своей работы. Ученые прорабатывали четыре гипотезы о том, как коронавирус мог передаться человеку. Они рассматривали версию передачи от напрямую, через посредника, через замороженные продукты, а также теорию появления SARS-CoV-2 в лаборатории. "Несмотря на сходство коронавируса с теми, что можно найти в летучих мышах и панголинах, пока нет оснований однозначно утверждать, что он появился именно в этих животных. Маловероятно, что первый человек заразился SARS-CoV-2 напрямую от летучей мыши. Скорее всего, вирус прошел через еще одно животное-посредника. Членам делегации ВОЗ пока не удалось установить, от какого именно животного коронавирус впервые передался человеку. То, что представители семейства кошачьих и норки могут заразиться SARS-CoV-2, может указать на то, что вирус мог передаться человеку от них. В то же время пока что доказательств этой гипотезы мало. Гипотезу о том, что SARS-CoV-2 могли создать в лаборатории, специалисты ВОЗ считают маловероятной. Ее не будут проверять в дальнейшем. В природе обнаружить вирус, который мог бы стать предтечей SARS-CoV-2, ученым пока не удалось..." https://news.mail.ru/society/45166111/?from_maillist=coronavirus.
Нелогично как-то: при выдохе, значит, влага с вирусом задерживается на маске (внутри), а когда другой человек вдыхает это, то влага оседает, а вирус летит сквозь маску? Странная избирательность.
Маска на выдохе работает подобно автомобильному глушителю. Сглаживает импульс, гасит скорость и уменьшает таким образом социальную дистанцию. И на вдохе маска тоже далеко не бесполезна. Когда она сухая, к ней прилипает некоторая часть аэрозоля. Количество проникшего в организм вируса имеет огромное значение. Чем его больше, тем выше вероятность заболевания. Тяжелое или легкое течение болезни тоже зависит от того, сколько единиц вируса человек получил. Это, как посев в поле. Что посеешь то и пожнешь.
Именно так единогласно уверяют все, кто в этой теме продвинут. Во входную дверь вы можете войти, если ваши габариты вписываются в её размеры. А если вы попытаетесь въехать в эту же дверь на машине, то можете не вписаться. Аналогично и с вирусом. Размеры пустот в повязке больше размера вируса, поэтому вирус, находящийся в воздухе, может беспрепятственно проникнуть в организм сквозь повязку при вдохе. Но эти же пустоты по размеру меньше выдыхаемых капель пара, поэтому вирусу, расположившемуся в этих каплях, проблематично выбраться сквозь повязку наружу при выдохе.