РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Если 50/50, то можно монетку кидать. Но там явно больше. А ложноотрицательные во многом не из-за качества теста, а из-за нарушений порядка забора и хранения проб. И к тому же, других инструментов нет.
Просто задумайтесь: сильно ли помогает "интерфероновый" ответ при гриппе? По большому счету вся эта тряхомудия вокруг интерферона (подсчет уровней и соотношений интерлейкинов разных типов, ФНО и прочего) пригодна лишь для написания диссертаций. Лет 10 с переменным успехом прыгали с гепатитом С и интерферонотерапией, написали мильен статей, защитили уйму диссертаций, а появились ингибиторы РНК гепатита и весь этот колхоз отправился на свалку.
Китайские исследователи пришли к выводу, что у людей, которые ежедневно носят очки, примерно в пять раз меньше шансов получить диагноз COVID-19, чем у населения в целом. Новое исследование предполагает, что ежедневное ношение очков может снизить риск заражения новым коронавирусом, рассказывает Daily Mail. https://www.mk.ru/science/2020/09/17/issledovateli-obyasnili-pochemu-ochkariki-menshe-boleyut-koronavirusom.html
Меня учили на классическом примере ложной корреляции: в Сочи число детей попавших в больницу с пищевой токсикоинфекцией прямо пропорционально числу панамок на пляже. Фокус в том что панамки одевают в жаркий день, а в это время дети больше пьют, неминуемо облизывая горлышки бутылок, и больше едят всякие плохо мытые фрукты. Так и с очками. Возможно, очкарики просто менее социально активны.
Медики бьют тревогу: коронавирус стал предвестником более страшной эпидемии К концу года мы можем получить всплеск смертности от туберкулеза https://www.mk.ru/science/2020/09/16/mediki-byut-trevogu-koronavirus-stal-predvestnikom-bolee-strashnoy-epidemii.html
Может, они в среднем и менее соцактивны, но не в 5 раз. может, с учетом активности, ношение очков раза в три снижает вероятность заражения.
Не читайте желтую прессу в таком количестве. Причина повышения смертности от тубика - банальный двухмесячный карантин когда бичам тупо нечего жрать было. А чтобы нормализовать с точки зрения ВОЗ ситуацию с туберкулезом надо просто соптимизировать в ноль ежегодную флюорографию. Вы когда нибудь слышали про обязательный снимок легких при трудоустройстве в Рижский или Мадридский ресторан или там детский сад?
Откуда мне знать, я там не был. А может и есть, или вы считаете что флюорографию только в России делают?
Спасибо что предупредили, буду опасаться рижских и мадридских ресторанов, там любой гнойный может работать без санкнижки и флюры.
"в настоящее время флюорографии нет как метода, рекомендованного международными организациями, за исключением РФ и стран бывшего СНГ. Ведущие державы этой методикой не пользуются."
Логично предположить что они пользуются другой методикой, ведь как-то больных туберкулезом они выявляют?
Как скрининговый метод обязательный для всех кому нужны медкнижки - да, только у нас. Более того, в тоталитарном Мордоре потихоньку выстраивается система когда честно пройти медосмотр сотрудников работодателю дешевле чем купить левак. Нашли "небьющийся по компьютеру" номер флюшки - сняли с кафешки 400 штук штрафа.
В том то и весь фокус что скрининга нет. С рутинного приема по показаниям делают дорогущие лабораторные тесты. Ну и лишь иногда какую-нибудь жопу мира типа страны басков промониторят.