Автономные системы канализации. Зарубежный опыт или как это устроено у них

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот как раз по сп 30 расход воды считается от количества проживаюших, а не от сантехпоиборов

 

В советских книгах, тоже расчёт от количества людей.

Нынешние маркетологи дурачат от количества приборов

 

Есть аэрационные септики. Т. е. сам принцип аэрации не нами придуман. Он взят с больших очистных сооружений, аэротенков. И конечно же он работает, НО, американские аэросептики гораздо большего объема, который не отличается от стандартного септика, так как требования к объему те же. АУ имеют совершенно смешные объемы, ни о какой трех-дневной вместимости и речи нет. Так же септик имеет, преимущественно, горизонтальное расположение, а АУ, сугубо вертикальное. Кроме того, даже после аэрационной обработки, там стоки не сливаются на рельеф, они всё-равно идут в поле. Но чтобы взвесью не забило поры в почве, после аэратора устанавливают специальные фильтры и отстойники. Т. е. создав АУ, местные бизнесмены не понимали сам принцип работы и очистки. А зачем его понимать, если есть канава!
И ТАМ, подобные септики скорее исключение, их могут разрешить ставить в особых случаях. Если условия позволяют поставить стандартный септик, то разрешение будет выдано именно на него.

Во вложении примеры такого септика, 2021 г. в. и 1980-х

 

Ещё немного об АУ. Для каких целей создавался этот вид септиков? В начале 1970-х, служба береговой охраны США совместно с судостроительной фирмой Smith and Loveless Inc. of Shawnee Mission обратились к производителю оборудования по очистке стоков с заказом на установку, которая будет эффективно очищать бытовые стоки с кораблей, во время их стоянки в порту. Чтобы с наименьшим вредом для экологии их можно было утилизировать в океане. Следовательно, проблема разрушительного воздействия взвеси на поле фильтрации там не стояла. Она появилась позднее, когда данные установки начали адаптировать к сухопутным конструкциям.

Если подытожить, то на Североамериканском континенте не против использования септиков с аэрацией. В некоторых ситуациях, только их использование и возможно. Они позволяют уменьшить площадь поля, в каких-то случаях, становится допустим сток из септика в водоемы. Но их установки отличаются от российских в лучшую сторону, которая позволяет не заиливать поле фильтрации и при этом не сливать стоки на рельеф. Так как они используются в септиках повышенного объема и имеют соответствующие фильтры и отстойники для взвеси.

 

Не до конца понял последнюю фразу. Не больше 80% или не меньше?

 

Расход воды в целом от кол-ва человек, а вот сантехприб. помогают вычислить залповый выброс. Мы тоже недавно занимались этим вопросом...

 

Количество сантехприборов (совместно с количеством проживающих) в расчете используется для определения секундных/часовых расходов.

Для канализации нас только суточные интересуют

 

почему же ? залповый сбюрос - есть понятие

 

Это для аэрационных установок скорее - я бы ориентировался на часовые расходы. в СП 30 - там уже есть готовые максимальные часовые расходы

Тут логика в том - что не может один человек пользоваться несколькими сантехприборами одновременно

 

Да канеш
Поставил ванну набираться, включил СМ, включил ПМ ...

 

вот и я про это - ванна набирается, а стока нет.

ПМ, СМ тоже в пределах цикла воду сливают