Автономные системы канализации. Зарубежный опыт или как это устроено у них

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Поля нет, участок пустой. Я только готовлюсь.
Пытаюсь "изобрести", т. к. не верю, что стоки из септика, очищенные до 60% не убьют поле фильтрации через 5-7 лет.
Т. е. эти 40%, где много органики, они доходят до поля и полностью утилизируются полем, без уменьшения его ресурса?

PS
У меня 40 см. плодородный слой. Под ним суглинок, который обладает крайне низкой фильтрующей способностью. Много верхневодки из за перепада высот участка.
Т. е. много воды в плодородном слое. И вся вода, что я буду сливать на поле фильтрации будет далее дренироваться в этом плодородном слое вниз по рельефу.
Поэтому я очень внимательно выбираю локальную очистную остановку.
Сперва думал про АУ + отстойный колодец + поле,
Далее - септик + промежуточный аэратор в колодце + поле...

В общем, готов усложнить обычное сочетание "септик + поле" для долгой и счастливой жизни поля

 

Вот Спасибо, Мил человек! Как бы мы без Вас то! Только я так разумею, что насыпь - это тоже самое фильтрационное поле, только приподнятое над землёй, а отстойный колодец - это фильтрационный колодец. Но как я уже написал "Фильтрационный колодец по весне "из берегов выйдет", а поле после АУ по постам выше не подходит. именно поэтому и спросил у господина Ратникова и господина
9lCo8a.

 

@swoosy,
Та нима за шо.
Отстойный колодец - после АУ для осадки ила, насыпь - вид поля при угв для септиков и ау. Так что вы совсем ничего не разумеете.

 

Конечно ничего, иначе бы зарабатывал бы на этом раздавая советы. Поэтому и спрашиваю совета у тех кто понимает. И хотелось бы услышать что то типа: нужна герметичная ёмкость такого то объема после АУ, в которой будет отстаиваться ил, из которой в дальнейшем лучше всего отводить сточные воды в фильтрационное поле, сделанное по принципу насыпи, т. к. у Вас высокий уровень грунтовых вод. Спасибо!

 

А Вы прямо верите в очистку 98%?

При правильной организации, поле работает десятилетиями.
https://www.forumhouse.ru/posts/29472607/

Если первый вариант еще рабочий, то второй не поддается логики. После аэратора должен быть отстойник, чтоб ил упал в осадок и уже чистая вода потекла в поле.

 

Попробую отделить мух от котлет.

Так чистый лист и есть самый лучший вариант! Но у вас есть недоверие к классической септичной системе очистки, которое исходит из следующей фразы:

Почему частично очищенный от ила сток из септика, должен обязательно убить поле? Почему он не убивает поле у правильно построивших его россиян? И главный вопрос, почему он не убивает поле у миллионов американцев, канадцев, европейцев?

Чтобы вы сами ответили на ваш вопрос, сначала нужно изменить мышление, а именно в этом
"Участок большой, но выделять новый кусок в 20-30-40 квадратных метров под новое поле фильтрации - это утопия.
Разбирать старое поле с утилизацией щебня тоже из области фантастики."
Т. е. чтобы через 10 лет вам не пришлось разбирать заиленное поле и чтобы "40% органики" доходили до поля и полностью им могли утилизироваться, как раз и нужно выделить достаточную площадь! "Больших семь шапок из овцы, не выкроить никак!"

Как раз наоборот, суглинок обладает одной из самых высоких фильтрующих способностей, чем он и ценен, особенно воды под ним. Следовательно и бактерий перерабатывающих органику в нём на многие порядки больше и у вас, к тому же, плодородный слой не тонкий. А вот водопоглощение у него действительно низкое, а точнее медленное, но оно есть. Поэтому вода с весны по лето в нем и стоит.
Ваши страхи сродни человеку, который всю жизнь ездил на авто с карбюратором и ни за что не хочет пересаживаться на машину с инжекторным двигателем по причине того, что если он сломается, то на коленке в поле уже не сделаешь, но ведь весь мир как-то на них ездит. Так же и с септиками и полем, не в 19 веке, чай, живем.

 

Это очень правильное понимание, но поверьте, наши российские АУ как старый чемодан - нести тяжело, а выбросить жалко.

Бюджетно модернизировать имеющуюся АУ так, чтобы её сток не засорял поле не получится. Либо нужно быть готовым переделывать поле раз в несколько лет. Здесь уже были подобные вопросы, но боюсь, что ответ, в материальном отношении, вам не понравится .

 

Спасибо! Буду дальше думать. Есть идея установить друг за другом с переливом два пластиковых дренажных колодца с дном общим объемом 1500 литров для отстаивания стоков, а из последнего откачивать в фильтрационное поле. АУ расчитана на переработку 0,8 кубов в сутки. Точки разбора кухня, раковина, душевая кабина, унитаз. Воду расходуем экономно, т. к. колодец.

 

Какие размеры у колодцев?

 

Что то типа того что на фото. Диаметром 500. Один (первый 2-х метровой длины), а второй метровый.

 

Хотя на таких колодцах получится 400 + 200 литров. Маловато наверное. При этом в квартире не экономя (по счетчикам) мы тратим в день около 600 литров. Полагаю, что на даче не более 200 литров в день.

 

Очень плохой отстойник. Между входом и выходом почти нет расстояния, объем маленький. Даже самый маленький залповый сброс приведет к поднятию осадка.

 

Получается, что более-менее бюджетного варианта не существует и нужно оставить всё как есть - в канавку. Но душа к такому варианту не лежит.

 

Смотрите самый дешевый септик, куба на 1,5
Или бу поискать.

 

Спасибо! Но это минимум 20 т. руб за "бочку", плюс закопать (у самого уже на такую бочку здоровья не хватит) и плюс стоимость фильтрующего поля (трубы, щебень). А ещё на всё может не хватить места. Если бы уже не было АУ, то конечно, а так. Буду думать.