Самодельный тепловой насос чужими руками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Но и потери больше

 

Т. е. достаточно установить теплообменники бОльшей площади чтобы СОР неинверторного стал очень высоким при номинальном режиме? Я об этом подробно расписал своему собеседнику только что. Частотники решают на самом деле другую проблему - мощность трансформаторов в сетях. Из-за того что стартовый ток асинхронника очень велик, на порядок частенько, из-за этого мощность сетей должна примерно на тот же порядок превышать номинальную мощность.
Т. е. инверторами, засунутыми в каждый вентилятор, кондей, холодильник и микроволновку производитель за деньги потребителя с подачи энергетиков и муниципалитетов решает проблему инфраструктуры, которая в крупных наспунктах часто работает с перегрузами, которые вызывают блэкауты, по старому аварии.

 

Да, достаточно, но поставив на них инвертор получите еще больший КОП . Подозреваю что призводителю инверторного вентилятора нс-ть на проблемы местых электриков

 

Не должна. Она даже выше номинала не будет, если сеть крупная. Там проблема только после обесточивания сети, когда при включении все двигатели пытаются запуститься одновременно. А вот когда надо запустить свой личный насос или компрессор в своей слабой сети или вообще от инвертора маломощного, вот тут будут сложности.
Я вообще за инверторы. Минус у них - цена. А так они везде уже трудятся успешно.

 

На самом деле электросети вынуждены значительно завышать номинальную, максимальную длительную и пиковую кратковременную мощность оборудования и линий передач в крупных населенных пунктах. В селах ситуация попроще, там нет насосов, снабжающих 25 этажные дома водой и лифтов, развозящих по этажам этих людей. Там нет трамваев, троллейбусов и метрополитена.
Другой аспект этого инверторного бума - финансовый. Электроэнергия в РФ стоит в целом гораздо дешевле чем в некоторых странах, очень рьяно внедряющих инверторы в каждую лампочку. Российскому потребителю нужно очень серьезно промыть мозги чтобы объяснить почему он должен оплатить наличие инвертора, ему без него недорого получается.

 

Ничего не надо завышать. В крупных населенных пунктах два пика, утренний и вечерний, что и отображено в трехтарифном плане. А в деревне, пик нагрузки - это каждое включение насоса водокачки, и погода, когда все козлы включают. Сейчас уже не козлы а электрокотлы. Один сварочный аппарат может устроить светомузыку на целой улице. Городская сеть вообще ничего не заметит кроме включеного в своей же квартире чайника. Ну включение лифта наверное может быть заметно, хотя ни разу не замечал.

 

Не замечали именно потому что мощность всей инфраструктуры городской электросети завышена.

 

@Илеус, что значит завышена? Она сделана по норме. По этому и не заметно.

 

Видимо Вы не поняли смысл того что я писал. Норма составлена как раз с завышением. А чтобы не менять дорогостоящую инфраструктуру при растущем номинальном потреблении можно снизить пиковое потребление повсеместной установкой инверторов.

 

Очередную реинкарнацию Тиамо пустили до клавишь

 

нельзя. Можно только повысить, на величину потребления самими инверторами.

 

Вы плохо представляете себе старт асинхронника напрямую от сети и через частотник, это 2 разных старта и 2 разных стартовых тока.

 

@Илеус, а мегаваттной сети какая разница? Ведь старт это секунда. А через частотник этот старт размазан во времени всего лишь. Общее потребление будет или одинаково, или больше с частотником.