Самодельный тепловой насос чужими руками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это на всех системах так реализовано

 

всё так. Так и надо. Челябинский контроллер работает так-же. Если хватает мощности нагревателя (ТН) то всё будет работать шикарно и все будут довольны.

 

Гребенки теплого пола с регуляторами для этого и придуманы.
Если мы будем работать по температуре жидкости, то в результате экспериментов, мы сможем отрегулировать температуру в помещениях, но температуру подачи в полы на ТН придется несколько раз в год менять вручную.

Если мы будем работать по температуре в комнате (датчик Т1), мы также в результате экспериментов сможем настроить желаемую температуру в тех комнатах где нет датчика, поджимая протоки по комнатам. Поджимать можно и там где висит датчик, чтобы увеличить темп в комнатах где его нет.

 

если очень захотеть можно в космос полететь и погодозависимый контроллер с ПИД регулятором сделать и конвекторы с куллерами. Но

если Вам надо 3 раза в год приехать зимой на дачу, то купите несколько ИК нагревателей по 2 т. руб. и радуйтесь жизни считая сколько денег соседи вложили в газ или ТН.

Если вы строите дом для постоянного проживания, то ставьте ТН, делайте теплые полы, вложите в это дело миллион или больше, в зависимости от размеров дома, и потом будете экономить всю жизнь, наблюдая как соседи мучаются с ИК нагревателями, пелетами, газгольдерами и прочей ерундой

 

А если у вас очень много денег и хочется нагревать дом тепловым насосом быстро, то поставьте ТН мощнее чем вам считают установщики раза в 3, фанкойлы или воздушную систему отопления, теплые полы, чтобы покомфортнее было и радуйтесь жизни наблюдая из окна своего Бентли за возней нищебродов, пытающихся на всём сэкономить

 

Я имею ввиду, почему нельзя применять низкоинерционные низкотемпературные системы отопления в домах с постоянным проживанием и ТН, ведь это будет экономичней чем традиционные системы, или я не правильно считаю?

 

можно, но это не будет экономичнее и менее комфортно. Самая простая такая система это бак аккумулятор и фанкойлы. Посмотрите сколько стоит бак и фанкойлы. Система с теплым полом в разы комфортнее, греет снизу и не гудит

 

Я говорю о сухих теплых полах без стяжки, цена у них одинаковая но инерция меньше, их применение будет экономить энергию?

 

Конечно инерционность у такой системы будет меньше. но быстро нагреть помещение тепловым насосом мощностью равной теплопотерям не получится

 

И все таки как думаете насколько экономически оправданно применение таких систем, с точки зрения экономии энергии в повседневном использовании, например функция снижения температуры на ночь, во время отсутствия и т. д в традиционных котлах довольно неплохо экономит топливо, да и в низкотемпературных конденсационных котлах есть такая функция (ее сводит на нет высокая инерция)
как будет обстоять дело с низкотемпературной системой?

 

С точки зрения экономии денег на отопление наоборот надо делать как можно более инерционную систему, греть её ночью по ночному тарифу и как можно меньше подогревать днем по дорогому тарифу.
В наших контроллерах есть функция расписание. Можно ночью ставить больше градусов, а днём меньше.

 

а судя по графикам - есть

 

Там простое релейное регулирование (вкл-выкл), просто стремятся регулировать с минимальной дельтой температуры (доли градуса) - отсюда кажется что есть "интеллект". Но при слишком инерционных объектах такой приём себя не оправдывает, в чём один из пользователей имеет возможность убедиться на собственной эм... опыте.

 

а как же мы видим на графике изменение уставки по температуре теплоносителя? Это же автоматически делается!

 

На каком графике изменение уставки?