Самодельный тепловой насос чужими руками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Делайте как считаете нужным.
Я посчитал ненужным использование сшитого полиэтилена или метапола ...при температурах ниже 30С, и закатал ПНД.
Колектор сделал из 40ПП трубы и обошелся он мне в 3 тыр, с 20 вентелями.
Труба 20ПНД ПЭ100 1км = 15 тыр, коллектор за 3тыр и китайский циркуль 1500руб.
Итого 20 тыр на 170м2 площади.
Вам же меди придется набрать, всяких реле=узо=выключателей на неменьшую сумму.
Чего в результате поимеете - уже озвучил

 

Мне медь не нужна совсем, я писал про вечный провод из оцинкованной стали в бетоне.

 

Вы поймите, всё вышесказанное имеет место ...в обычном АС моторе.
В моторе на постоянных магнитах + инвертор нет этих проблем.
Да, есть потребление микроконтроллера 0.5-1вт, ключи и 1вт не потребляют.
Все характеристики привязаны к моменту - с максимальным КПД при любой нагрузке.
Инвертор - всему голова.
У того же ДАБа есть модель для бойлера косвенного обмена ..с потреблением всего 5-7вт.

 

Электропроводку в доме - тоже из оцинкованной меди делать планируете?
Токи то недетские, особенно если юзать только ночной тариф.

 

Электропроводка в доме обычная.
Это не тёплый электрический пол, это другое, я об этом писал в теме скептика, здесь повторять не буду.
Зайдите - почитайте.

Падение КПД на режимах частичной нагрузки характерно для любого мотора и любого устройства, это фундаментальное свойство.

 

Любое прямое отопление электричеством зависит от вольт и ампер. В любой теме.
Это я, извращенец, сделал полностью раздельными розетки и освещение.
Причем освещение 2.5 сечением - еле упихал в коробки...
И всё это для того, чтобы со временем полностью перейти на пассивную схему светодиодного освещения. Вольт на 12-24-36. С единственным "платиновым" блоком питания. Т. е. возможность заложил...

 

Падения относительно нового мотора к старому не будет. Будет падать только максимальная мощность...из-за высыхания электролитов и уменьшения напряженности магнитного поля - наводимого постоянными магнитами.
Да, небольшое падение будет, но это на порядок меньше цифр КПД.
Впрочем, против моего калькулятора возражений нет, меня это устраивает.
Каждый выводы для себя уже сделал.

 

Единственный блок питания приведёт к снижению надёжности системы освещения потому что при выходе единственного блока из строя гаснет в доме весь свет.
Кроме того электричество низкого напряжения невыгодно при передаче, велики омические потери.
Разумнее было бы оставить осветительную проводку на 220 вольт, а в каждой комнате организовать 3-4 цепи из СД, каждую из которых запитать отдельным преобразователем с коротким низковольтным проводом от преобразователя до источника света.

СД не так экономичны и удобны как могут показаться сначала. Они требуют:
1. резистора в цепи питания так как их собственное сопротивление пренебрежимо мало, а значит ток надо ограничивать, их питают током, а не напряжением, а источники тока сложнее и дороже чем напряжения. Решения в цепи СД тоже простотой не отличаются, при последовательном включении при перегорании одного выключаются все, а при параллельном при перегорании одного через остальные течет ток большей силы и они перегорят значительно быстрее или вообще моментально.
2. хорошего теплоотвода потому что для реализации их долгого ресурса нужно обеспечить низкую температуру эксплуатации, что не легко. При превышении этой температуры резко снижается их ресурс и энергоэффективность.

и это только я 2 пальца загнул.

Я предпочту очень слабые светодиоды для дежурного или аварийного освещения потому что их очень удобно питать от батареи. В обычной жизни я хочу качественного освещения со спектром, близким к солнечному, а это означает не такую высокую энергоэффективность. Я иду на это сознательно ради качества жизни.

Вы странным образом трансформировали моё объяснение почему уменьшение момента из-за уменьшения намагниченности это снижение КПД. Ну да ладно, Вам так уютнее и пусть.

Мы отчаянно флудим, я Сагу очень уважаю и не хочу ему вредить.
Зарегистрируйте собственную тему и будем вести там переписку обо всём что Вас волнует.

 

Можете не загибать пальцы. Лампы на 3,5 и 7 вт я собирал сам.
Таобао в помощь.
Все прекрасно светят уже 3 год - инженер паял
Светодиоды стоят копейки, просто не нужно гнаться за супер-пупер эффективностью. Нужно всего лишь в несколько раз уменьшить номинальные токи ...И получите 140люмен на вт практически с любого китайского светодиода ...Ну и жить они будут неопределенно долго. Ибо комнатной температуры.
Чего не скажешь об схемах питания - там электролиты ...и греются в закрытом пространстве...
В общем - это мы действительно упороли не в ту степь.

Ну а Сага сам виноват, свою точку зрения не отстаивает. Со стороны действительно выглядит, как Филл описал

И ведь ответ есть готовый: покупайте европейское, нынче подешевело...

 

Светодиодное освещение мне не нравится и я написал чем.
Кроме того Вы гонитесь именно за эффективностью, в противном случае Вы бы не занимались их поиском и пайкой, причём пытаетесь во что бы то ни стало обеспечить её по самой выгодной цене.
Мало того, светодиод, работающий в недокале на токе ниже номинального выдаёт гораздо меньше удельный световой поток (те самые люмены/ватт), всё точно также как у моторов.
Оценивать нужно энергоэффективность всей системы освещения: источника света и схемы его питания. Учитывая перечисленное светодиоды утрачивают значительную часть своей кажущейся привлекательности.

Меня больше интересуют металлогалогеновые лампы и люминисцентные с хорошим качеством света.
Это как с фильмами, их можно скачать в убогом качестве и посмотреть на дисплее ноута с жуткой цветопередачей, а можно скачать в FullHD и смотреть на хорошем экране. Я с некоторых пор предпочитаю светодиодам музейные или медицинские металлогалогенки. Светодиоды хороши в дежурном, аварийном или туалетном освещении, которое работает в режиме вкл/выкл.

Всё, дальше пишу только по теме.

 

Можно ссылку или подробнее. И сколько это может стоить?

 

Воздушное отопление, котёл на отработке или паровые машина с турбинкой?

 

Принцип/схему работы вашей системы и про машину с турбинкой)

 

Картина маслом:

Россия.
Люди, которым хватает только на водку, рассуждают о том как они поставят циркуляционник в систему отопления за 10-15 т. р. и будут экономить сто рублей в год.
Умные слова о том, что мощность и эффективность этих девайсов со временем падает, людей не волнует. Вещь то классная. Надо брать.

Замените лучше лампочку накаливания над заблеванным столом на светодиодную. Экономия будет та-же, только вложений на 300 руб.

Знаете почему у нас светодиодные лампочки плохо продаются и денег на отдых с семьёй никогда нет?
Потому что циркуляционник стоит как билет в Турцию, а лампочка за 300 руб это 0,75

 

Али в помощь