Начинаю стройку каркасного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В пытошной (она же бойлерная) будет люк, из него можно будет спускать в это подпольное пространство.

Если вдруг что-то случилось, то явно лучше иметь к ним доступ, чем не иметь. Как я себе это представляю, по крайней мере.

Канализация, я так полагаю.

В комнатах будет вот так.

.

Мне запомнилось, что они для того, чтобы лазить под домом. Может ошибся. Узнаем. Добавляю к вопросам.

Я не настаивал, я именно рассуждал. В принципе - понимаю, когда подумал сейчас, что это так и есть.

Много или мало - это как понять? В первом каркаснике у меня было так, снизу вверх. Земля, песок, воздух, доска, заспана галька, доска. То есть без утеплителя вообще. Потом подложка для ламина и сам ламинат. Всё. Пол холодный не был. Здесь, будет вот так, явно намного лучше. Картинку взял с сайта строительной компании.

То есть, сначала плита, потом над ней надстройка, чтобы поднять над снегом. Это явно сильно дороже.

Так я очень жду хотя-бы одного расчета по тому, сколько бы стоила плита, хотя-бы 20 см, с УФФ и всем, что к этому прилагается. Ни одного расчета пока не было. Только голые рассуждения, что мой фундамент - избыточен. Плита + УФФ не избыточно для каркасника, а мой тип избыточной. Логика таким рассуждений, особенно без экономических выкладок - не прослеживается пока.

 

Это понятно, как мне кажется. Что есть несущие нагрузку стены, а есть нет (в туалет например). И там, условно в туалете - заливка ленты тоньше.

И вот логика мне подсказывает, что когда есть лента под стенами, нагрузка распределяется СИЛЬНО равномернее.

 

1. Почему выбран такой тип фундамента? Сравнение с другими типами фундамента по стоимости/эксплуатации/практике.
2. Утепление. ГОСТы/СНПИЫ по части применённых решений.
3. Перекрестный каркас. Реально ли он теплее. Тесты, СНИПы по данному вопросу.
4. Обоснование по использованным материалам. Толщина досок, арматуры, марка бетона, пароизоляцяия и так далее.
5. На основе каких нормативов показан размер одного продуха 0.0177 м2.
6. Утепление пола 200 - обоснование достаточности.
7. Утепление мансарды 200 - обоснование достаточности
8. Зачем внутри по всем стенам ОСБ + ГКЛ?
9. С какой целью на внутренних перегородках гидро-ветро защита? От чего она защищает внутренние стены?
10. Что делает пароизоляция на потолке 1 этажа? Зачем там ОСБ?
11. Для чего антисептирование перекрытия между 1 и 2 этажом?
12. Скрытый бесшовный монтаж водопровода с прокладкой труб по дому до места установки сан. оборудования " - чем обеспечивается скрытость? Где прокладываются трубы?
13. Скрытый монтаж отопления с прокладкой труб по дому " - аналогично. Скрыты где? В стене? Или в перекрытии?
14. По электрике аналогично - где скрываем?

Вот уже похоже на конструктивные вопросы, спасибо!

 

Вентиляция пластиковыми воздуховодами... Весло. Два раза. Один раз за сечение, второй раз за пластик вне одного пожарного помещения.

 

Вот здесь не могли бы уточнить. Обычно меньше - это какая по размерам?

То, что здесь больше - это ведь хорошо?

 

.

А как по другому?

Не могли бы более развернуто?

 

@Roman_Yakushin, вентиляция пластиком допускается только внутри одного помещения. Вышла труба из помещения - и стала металлом.

Вентиляция это серьёзные объёмы замещаемого воздуха. Нормальная труба будет диаметром 125 .. 160 .. 200 мм, иначе будет свист. Все эти крутые переходы - так же издают шум.

 

Обновил вопросы. Спасибо!

1. Почему выбран такой тип фундамента? Сравнение с другими типами фундамента по стоимости/эксплуатации/практике.
2. Утепление. ГОСТы/СНПИЫ по части применённых решений.
3. Перекрестный каркас. Реально ли он теплее. Тесты, СНИПы по данному вопросу.
4. Обоснование по использованным материалам. Толщина досок, арматуры, марка бетона, пароизоляцяия и так далее.
5. На основе каких нормативов показан размер одного продуха 0.0177 м2.
6. Утепление пола 200 - обоснование достаточности.
7. Утепление мансарды 200 - обоснование достаточности
8. Зачем внутри по всем стенам ОСБ + ГКЛ?
9. С какой целью на внутренних перегородках гидро-ветро защита? От чего она защищает внутренние стены?
10. Что делает пароизоляция на потолке 1 этажа? Зачем там ОСБ?
11. Для чего антисептирование перекрытия между 1 и 2 этажом?
12. Скрытый бесшовный монтаж водопровода с прокладкой труб по дому до места установки сан. оборудования " - чем обеспечивается скрытость? Где прокладываются трубы?
13. Скрытый монтаж отопления с прокладкой труб по дому " - аналогично. Скрыты где? В стене? Или в перекрытии?
14. По электрике аналогично - где скрываем?
15. Обоснование по вентиляции. А именно - вентиляция пластиком допускается только внутри одного помещения. Вышла труба из помещения - и стала металлом. Крутые переходы - так же издают шум. Как сделано у меня?

 

Опалубка меня честно говоря удивила.

Вот интересно, по фоткам не видно, это заказчик оплачивает материалы на опалубку или это строители собрали на площадке самодельную инвентарную многоразовую опалубку и с заказчика взяли только за работу и за амортизацию опалубки?

Это не ламинированная 20 или 22 миллиметровая фанера, материал очень дорогой и не правильный.

С точки зрения культуры производства, и снижения затрат, сюда просится инвентарная многоразовая опалубка. Или готовая, или самоделошная, не важно. Можно на площадке собрать самоделошную многоразовую опалубку, тогда с точки зрения ресурса выгоднее брать более дорогую ламинированную фанеру.

Либо, как более гуманный для заказчика вариант используют для опалубки деловую 50 доску, которую защищают от бетона полиэтиленовой пленкой, и потом пускают ее в стройку.

В обеих случаях собирать опалубку нужно так, чтобы она разбиралась при помощи шуруповерта, а не при помощи ломика и кувалды. По фоткам, скорее всего не разбирается опалубка.

 

Позвонил прорабу, спросил.

Это многоразовая опалубка.

Это 18-я фанера.

Это именно она и есть - многоразовая опалубка.

Как мы уже выяснили, это многоразовая опалубка. По фанере, прораб сказал, что более дорогую ламинированную брать смысле нет, она заметно дороже, а ресурс - всё равно на 3-4 стройки максимум. И на каждый новый дом - фанера сильно пилится. Остается много отпила, который использовать никак нельзя.

От удара струи бетона - плёнка рвется. В таких случаях пленку используют только снизу. Если использовать доску без плёнки, то фундамент получается некрасивый по рисунку.

Категорически не хотел бы, чтобы так было. Хочу, чтобы доски были новые. У меня не стройка эконом класса. Поэтому я рад, что строительная компания не использует такие решения. Если использовать всё "гуманное для заказчика", то получится Renulat Sandero Stepway. Отличная машина. А если делать не эконом, то Lexus NX. Одинаковые по размерам машину, но сильно разные при этом. Так и с домом.

.

Ваша ошибка повторяется из предложения в предложение.

Разбирается.

я реально жду первого специалиста. Очень интересно послушать конструктив.

 

Объяснения строителя вполне себе нормальные, хотя местами спорные.

Вот эта фотка как раз меня и напрягла. Вы указываете красными стрелочками на головки саморезов. После заливки там будет бетон и шуруповерт туда никак не попадет. Наружная стенка опалубки разбирается без особых проблем, вот для того чтобы внутренняя стенка разбиралась там в одном из внутренних углов должна быть характерная вставка. Но в целом то что это многоразовая разборная опалубка - это хорошая новость.

 

Я так и не понял. Многоразовая опалубка таки за чей счет? В плане понимания дружественности подрядчика к заказчику.
Про "удар струи бетона" - это конечно сильно

 

Вот сейчас нахожусь на стройке. Задал строителям ваш вопрос. Сказали, что разбивают боковые доски, которые держат опалубку после этого и «освобождают» эту фанерную опалубку, после чего она снимется и дальше уже разбирается.

 

Реально но понял вопрос. Фундамент и все работы за счёт заказчика. Какие ещё варианты? Или вы что-то другое имеете в виду?

 

Там в самом начале вопросов по опалубке (не моих) жирным шрифтом было выделено. Вы эту часть цитировали. Неужто не поняли?